Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А19-20834/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2012 по настоящему делу, государственной регистрации признанного за ООО «Вэлта» права собственности на спорное имущество необходима фиксация юридического и фактического положения существующего между сторонами, что заявленные меры предотвратят причинение ущерба. В данном случае применение арбитражным судом обеспечительных меры не может обеспечить достижения цели обеспечительных мер, указанной в пункте 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Эти обстоятельства не были учтены и не были оценены судом первой инстанции при разрешении вопроса о применении обеспечительных мер.

Следовательно, не имелось оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Вэлта» о применении обеспечительных мер. Обжалованное определение основано на неправильном применении указанных норм процессуального права и подлежит отмене.

Доводы представителя ООО «Вэлта» о переустройстве, перепланировке спорных помещений ЗАО «Братский инвестиционный комплекс», приведенные в обоснование возражений на жалобы, документами в материалах дела не подтверждены и не имели отношения к предмету рассматриваемого вопроса. Указанные представителем ООО «Вэлта» относимы к другим отношениям, которые являются предметом спора между сторонами в другом деле №А19-3939/2013 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, пресечении действий, нарушающих право.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Промис» уплатило 2 000 руб. государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не уплачивается при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер. По этой причине, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную ООО «Промис» по платежному поручению от 18.06.2013 №660 государственную пошлину необходимо возвратить из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2013 года по делу №А19-20834/2010 отменить.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Вэлта» об обеспечении исполнения решения суда отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промис» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18 июня 2013 года №660.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Бушуева Е.М.

Макарцев А.В.