Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А19-28495/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       Дело № А19-28495/20109

«13»  сентября 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  05 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Доржиева Э.П., Барковской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт»  на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2013 года  по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТРЭНД» Копцева К.П. с участием заинтересованных лиц: общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», Гожа Екатерины Владимировны, Веселовой Нины Анатольевны, Лаврухина Евгения Юрьевича о признании торгов недействительными, признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, о включении имущества в конкурсную массу по делу №А19-28495/2009 по заявлению Дворцова Виктора Михайловича о признании несостоятельным (банкротом)   общества с ограниченной ответственностью «ТРЭНД» (ОГРН  1063801054954 ИНН 3801085837, место нахождения: Иркутская область, г. Ангарск, ул. Карла Маркса, 19, 319)  (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2010 ООО «ТРЭНД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Казаков Николай Николаевич (далее – Казаков Н.Н.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области 01.02.2012 Казаков Н.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТРЭНД».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2012 конкурсным управляющим ООО «ТРЭНД» утвержден арбитражный управляющий Копцев К.П.

Копцев К.П. 18.02.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными торгов, договоров купли-продажи недвижимого имущества, о включении имущества в конкурсную массу должника, в котором просит признать торги от 03.05.2011, проведенные конкурсным управляющим ООО «ТРЭНД» Казаковым Н.Н. по продаже двух трехкомнатных квартир, расположенных по адресу: г. Ангарск, 8 квартал, дом 6, кв.1 (кадастровый номер 38-38- 02/031/2007-342) и г. Ангарск, 95 квартал, дом 22, кв. 100 (кадастровый номер 38:26:000000:25:405:001:002363200:0001:10100), недействительными;       признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.05.2011, заключенный между ООО «ТРЭНД» в лице конкурсного управляющего Казакова Н.Н. и ООО «Эксперт»; признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.05.2011, заключенный между ООО «ТРЭНД» в лице конкурсного управляющего Казакова Н.Н. и Гожа Е.В.; включить трехкомнатные квартиры, расположенные по адресу: г. Ангарск, 8 квартал, дом 6, кв.1 (кадастровый номер 38-38-02/031/2007-342) и г. Ангарск, 95 квартал, дом 22, кв. 100 (кадастровый номер 38:26:000000:25:405:001:002363200:0001:10100) в конкурсную массу ООО «ТРЭНД».

До принятия судом первой инстанции судебного акта конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил:

- признать торги от 03.05.2011, проведённые конкурсным управляющим ООО«ТРЭНД» Казаковым Н.Н. по продаже двух трехкомнатных квартир, расположенных по адресу: г. Ангарск, 80 квартал, дом 6, квартира 1 (кадастровый номер 38-38-02/031/2007-342) и г. Ангарск, 95 квартал, дом 22, квартира 100 (кадастровый номер38:26:000000:25:405:001:002363200:0001:10100), недействительными;

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.05.2011, заключенный между ООО «ТРЭНД» в лице конкурсного управляющего Казакова Н.Н. и ООО «Эксперт» в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Ангарск, 80 квартал, дом 6, квартира 1 (кадастровый номер 38-38-02/031/2007-342);

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.05.2011, заключенный между ООО «ТРЭНД» в лице конкурсного управляющего Казакова Н.Н. и Гожа Екатериной Владимировной в отношении квартиры, расположенной по адресу: Ангарск, 95 квартал, дом 22, квартира 100 (кадастровый номер 38:26:000000:25:405:001:002363200:0001:10100);

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 06.06.2011, заключенный между ООО «Эксперт» и гр. Веселовой Ниной Анатольевной в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Ангарск, 80 квартал, дом 6, квартира 1 (кадастровый номер 38-38-02/031/2007-342);

- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.06.2011, заключенный между гр. Гожа Екатериной Владимировной и гр. Лаврухиным Евгением Юрьевичем в отношении квартиры, расположенной по адресу: Ангарск,     95 квартал, дом 22, квартира 100 (кадастровый  номер 38:26:000000:25:405:001:002363200:0001:10100);

- привести стороны в первоначальное положение, а именно: возвратить квартиры, расположенные по адресу: г. Ангарск, 80 квартал, дом 6, квартира 1 (кадастровый номер 38-38-02/031/2007-342) и Ангарск, 95 квартал, дом 22, квартира 100 (кадастровый номер 38:26:000000:25:405:001:002363200:0001:10100) в собственность ООО «ТРЭНД»; взыскать с ООО «ТРЭНД» в пользу ООО «Эксперт» сумму 360 000 руб., уплаченную по договору купли-продажи недвижимого имущества от 05.05.2011, заключенному между ООО «ТРЭНД» в лице конкурсного управляющего    Казакова Н.Н. и ООО «Эксперт»; взыскать с ООО «ТРЭНД» в пользу Гожа Е.В. сумму 480 400 рублей, уплаченную по договору купли-продажи недвижимого имущества от 04.05.2011, заключенному между ООО «ТРЭНД» в лице конкурсного управляющего  Казакова Н.Н. и Гожа Е.В.; взыскать с ООО «Эксперт» в пользу Веселовой Н.А. сумму 500 000 руб., уплаченную по договору купли-продажи недвижимого имущества от 06.06.2011, заключенному между ООО «Эксперт» и Веселовой Н.А.; взыскать с Гожа Е.В. в пользу Лаврухина Е.Ю. сумму 1 000 000 руб., уплаченную по договору купли-продажи недвижимого имущества от 02.06.2011, заключенному между Гожа Е.В. и Лаврухиным Е.Ю.;

- включить трехкомнатные квартиры, расположенные по адресу: г. Ангарск, 80 квартал, дом 6, квартира 1 (кадастровый номер 38-38-02/031/2007-342) и г. Ангарск, 95 квартал, дом 22, квартира 100 (кадастровый номер 38:26:000000:25:405:001:002363200:0001:10100) в конкурсную массу ООО «ТРЭНД».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2013 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично; судом признаны недействительными торги от 03.05.2011, проведенные конкурсным управляющим ООО «ТРЭНД» Казаковым Н.Н., по продаже двух трехкомнатных квартир, расположенных по адресу: г. Ангарск, 80 квартал, дом 6, квартира 1 (кадастровый номер 38-38-02/031/2007-342) и г. Ангарск, 95 квартал, дом 22, квартира 100 (кадастровый номер 38:26:000000:25:405:001:002363200:0001:10100),  признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.05.2011, заключенный между ООО «ТРЭНД» в лице конкурсного управляющего Казакова Н.Н. и ООО «Эксперт» в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Ангарск, 80 квартал, дом 6, квартира 1 (кадастровый номер 38-38-02/031/2007-342), признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.05.2011, заключенный между ООО «ТРЭНД» в лице конкурсного управляющего Казакова Н.Н. и Гожа Екатериной Владимировной в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Ангарск, 95 квартал, дом 22, квартира 100 (кадастровый номер 38:26:000000:25:405:001:002363200:0001:10100). Производство по заявлению конкурсного управляющего в части требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.06.2011, заключенного между ООО «Эксперт» и Веселовой Ниной Анатольевной в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Ангарск, 80 квартал, дом 6, квартира 1 (кадастровый номер 38-38-02/031/2007-342), о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.06.2011, заключенного между Гожа Екатериной Владимировной и Лаврухиным Евгением Юрьевичем в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Ангарск, 95 квартал, дом 22 квартира 100 (кадастровый номер 38:26:000000:25:405:001:002363200:0001:10100) прекращено.

ООО «Эксперт», не согласившись с определением суда от 22.05.2013, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части удовлетворенных судом требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.02.2012 по настоящему делу по жалобе на действия конкурсного управляющего Казакова Н.Н. и отстранении его от исполнения обязанностей не имеют преюдициального значения для настоящего спора, так как состав лиц, участвующих по спору на действия Казакова Н.Н. и настоящему споры различный. Судом не привлечен к рассмотрению настоящего спора арбитражный управляющий Казаков Н.Н., так как именно им были проведены торги, которые признаны недействительными по настоящему спору.  Факт реализации  имущества должника по минимальной цене не доказан. Заявителем пропущен срок исковой давности для признания оспоримой сделки  недействительной и применении последствий недействительности. Так, заявление подано конкурсным управляющим  от имени ООО «ТРЭНД», торги совершены 03.05.2011, соответственно срок исковой давности истек 03.05.2012. Кроме того, суд не исследовал вопрос о том, что торги были проведены на основании Порядка продажи имущества должника, утверждённого комитетом кредиторов должника.  С заявлением о признании недействительными  решений комитета кредиторов по утверждению Порядка продажи имущества должника никто не обращался. Факт признания ООО «Эксперт» победителем торгов, заключение договора купли-продажи, получение денежных средств, регистрация права собственности свидетельствуют о наличии воли собственников имущества на передачу данного имущества третьим лицам.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

Конкурсным управляющим должника Копцевым К.П. , ФНС России представлены отзывы на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность определения проверяется в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  по результатам торгов, проведенных бывшим конкурсным управляющим ООО «ТРЭНД» Казаковым Н.Н. 03.05.2011 посредством публичного предложения, победителем торгов по продаже трехкомнатной квартиры, расположенной в г. Ангарск, 80 квартал, дом 6, квартира 1, признано ООО «Эксперт, предложившее цену в 360 000 руб.; победителем торгов по продаже трехкомнатной квартиры, расположенной в г. Ангарск, 95 квартал, дом 22, квартира 100, - Гожа Е.В., предложившая цену в 480 400 руб. (протокол заседания комиссии по подведению итогов продажи объектов недвижимого имущества ООО «ТРЭНД» от 03.05.2011).

04.05.2011 и 05.05.2011 конкурсным управляющим Казаковым Н.Н. с ООО «Эксперт» и Гожа Е.В. заключены договоры купли-продажи, зарегистрированные в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 01.06.2011.

Конкурсный управляющий должника Копцев К.Н., ссылаясь на то, что действия бывшего конкурсного управляющего Казакова Н.Н. при проведении торгов по продаже имущества должника признаны не соответствующими требованиям статей 110, 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу при рассмотрении жалоб кредиторов должника не действия конкурсного управляющего Казакова Н.Н. и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, обратился в арбитражный суд с заявление о признании торгов , договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Копцева К.Н. в части требований о признании торгов и договоров купли-продажи между ООО «ТРЭНД» и ООО «Эксперт», Гожа Е.В. недействительными. В части  требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости между ООО «Эксперт» и Веселовой Н.А., между Гожа Е.В. и Лаврухиным Е.Ю. производство по заявлению прекращено на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ. В остальной части заявления отказано.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение