Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А78-1043/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Ввиду отсутствия договоров энергоснабжения, а также приборов учета, количество потребленной тепловой энергии истцом определено расчетным способом с применением Методики N 105.

Между тем используемые истцом при расчете величины предусмотренных указанной методикой показателей не подтверждены соответствующими документами.

В материалах дела отсутствует техническая документация о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (Постановление Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 "Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения"). Из материалов дела не позволяется достоверно установить наличие либо отсутствие инженерных сетей в реконструируемом здании. Прибор учета тепловой энергии на возводимом здании отсутствует.

В материалах дела отсутствуют сведения,  подтверждающие включение расходов на теплоснабжение в сметную стоимость по строительству объекта. В обоснование наличия таких расходов истец ссылается на п. 4.17 ведомости договорной цены на строительство объекта «Реконструкция административно-бытового здания подменного пункта локомотивных бригад ст. Хилок», из которой усматривается удорожание работ в зимнее время. Как указывает истец, стоимость работ включает в себя стоимость прочих расходов, в состав которых входят расходы подрядной организации на содержание объекта строительства, включая расходы на отопление в зимний период.

Пунктом 2 раздела 1 Государственных сметных норм ГСН 81-05-02-2007 «Сборник сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время» (рекомендованы письмом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 28 марта 2007 г. № СК-1221/02) определено, что в состав прочих затрат включаются дополнительные затраты, вызываемые производством работ в зимний период времени.

Нормы учитывают дополнительные затраты при выполнении строительно-монтажных работ в зимнее время, обусловленные рядом факторов, связанных с воздействием отрицательной температуры воздуха, а также ветра скоростью до 10 м/с включительно.

К указанным факторам относятся:

а) факторы, влияющие на снижение производительности труда:

- стесненность движения рабочих теплой одеждой и неудобством работы в рукавицах;

- ухудшение видимости в зимнее время на рабочем месте; наличие на рабочем месте льда и снега; обледенение обуви, материалов, конструкций и инструментов; необходимость в процессе работы периодически очищать от снега рабочее место, материалы и т.п.;

- потери рабочего времени, связанные с перерывом в работе для обогревания рабочих при температуре наружного воздуха от -20°С до -35°С и за счет сокращения рабочего дня при температуре ниже -30°С;

- снижение в зимний период производительности строительных машин и механизмов;

б) усложнения в технологических процессах, вызываемые низкой температурой (подготовка временных сооружений для обогревания рабочих, утепление временных водопроводных сетей и баков, применение средств утепления бетона и раствора при транспортировке);

в) необходимость использования специальных методов производства строительно-монтажных работ при отрицательной температуре наружного воздуха:

- рыхление мерзлых грунтов;

- предохранение грунтов от промерзания;

- оттаивание грунтов;

- применение быстротвердеющих бетонов и растворов;

- введение в бетоны и растворы химических добавок;

- применение электропрогрева бетона;

- прогрев изделий, концов труб и кабеля;

- устройство и разборка обычных тепляков - простейших технологических укрытий, в т.ч. брезентовых, пленочных, щитовых и т.п.2

- ограждение рабочих мест от снежных заносов и т.п.;

г) дополнительные расходы и потери материалов при выполнении работ в зимнее время.

Анализ вышеуказанных сметных норм свидетельствует о том, что удорожание строительства может быть связано с различными факторами, при этом достоверных сведений о том, что удорожание вызвано, в том числе расходами на оплату тепловой энергии и их стоимости, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, выводы суда о том, что истец, являясь одновременно поставщиком тепловой энергии и заказчиком строящегося объекта, на который осуществлялась поставка тепловой энергии, следовательно, он обязан обеспечить снабжение строящегося объекта тепловой энергией, а также, о том, что поставка истцом в спорный период на строящийся объект тепловой энергии через присоединенную сеть подтверждается материалами дела,  является неправильным.

Однако указанные ошибочные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправильного решения.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июля 2013 года по делу № А78-1043/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

                                                                                                                          Э.П. Доржиев