Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А58-6109/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А58-6109/2012

16 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.Р.,

при участии в судебном заседании в Четвертом арбитражном апелляционном суде:

от ООО «Судоходная Компания «Вега» (ОГРН 1092508004401, ИНН 2508092171; адрес: 692904, Приморский Край, Находка Город, Школьная Улица, 1А, 408): не явился, извещен;

от Зятькова А. А. (ОГРН 304245004900028, ИНН 241800000468; адрес: 663624 край Красноярский р-н Канский с Большая Уря): не явился, извещен;

от ООО «ОКТОПУС» (ОГРН 1112540000792, ИНН 2540168964; адрес: 690091, Приморский край, Владивосток г, Морская 1-я ул, 8, 7): Косяк К. Г. – представитель (доверенность от 10.07.2013);

от ООО «АТР Девелопмент» (ОГРН 1122540008326, ИНН 2540185060; адрес: 690003, Владивосток Город, Верхнепортовая Улица, 64а, 17а): не явился, извещен

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия):

от ООО «Судоходная Компания «Вега» (ОГРН 1092508004401, ИНН 2508092171; адрес: 692904, Приморский Край, Находка Город, Школьная Улица, 1А, 408): Нагайцев А. Е. – представитель (доверенность от 18.10.2012)

с участием судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Устиновой А.Н., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия организации видеоконференц-связи секретарем судебного заседания Ивановой З.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная Компания «Вега» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2013 года по делу № А58-6109/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Судоходная Компания «Вега» к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» Зятькову Александру Алексеевичу и Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТОПУС» о признании решений организатора торгов необоснованными, признании недействительными открытых торгов и применении последствий их недействительности

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «АТР Девелопмент»

(суд первой инстанции:  Гуляева А.В.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Судоходная Компания «Вега» (далее - истец, ООО «Судоходная Компания «Вега») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» Зятькову Александру Алексеевичу (далее – конкурсный управляющий, Зятьков А.А.) и Обществу с ограниченной ответственностью «ОКТОПУС» (далее – ООО «ОКТОПУС») о признании решения организатора торгов Зятькова А.А. об отказе в признании участником торгов по продаже предприятия должника от 15.10.2012, изложенное в протоколе № 693-ОТПП/1, необоснованным; признании необоснованным решения организатора торгов Зятькова  А. А. о признании ООО «ОКТОПУС» победителем торгов по продаже предприятия должника от 15.10.2012, изложенного в протоколе № 693-ОТПП/2; признании недействительными открытых торгов, проведенных посредством публичного предложения по продаже имущества должника ОАО «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» от 15.10.2012, а именно: сухогруз для перевозки генеральных грузов «Валерий Кузьмин», дедвейт 5612 тонн, дата постройки 1986, регистровый номер 852746, номер ИМО 8721026; признании недействительным договора купли - продажи по результатам проведения торгов, заключенного между ОАО «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» и ООО «ОКТОПУС», о применении последствий его недействительности в виде возврата имущества: сухогруз для перевозки генеральных грузов «Валерий Кузьмин», дедвейт 5612 тонн, дата постройки 1986, регистровый номер 852746, номер ИМО 8721026 по акту приёма-передачи от ООО «Октопус» к ОАО «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «АТР Девелопмент» (далее – ООО «АТР Девелопмент»).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Судоходная Компания «Вега» обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении иска. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции, что нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными и договора купли-продажи недействительными. ООО «Судоходная Компания «Вега» считает, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что, несмотря на наложенные судом обеспечительные меры в виде запрета капитану морского порта Восточный Федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Восточный» на изменение записи о праве на имущество: сухогруз для перевозки генеральных судов «Валерий Кузьмин», Зятьков А. А. переименовал указанное судно в «Генерал Кривонос» и передал судно ООО «ОКТОПУС», которое в дальнейшем передало судно ООО «АТР Девелопмент» на основании договора купли-продажи № 3 от 16.11.2012.

Зятьков А. А., ООО «ОКТОПУС», ООО «АТР Девелопмент» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых указали на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания Зятьков А. А. и ООО «АТР Девелопмент» извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 67200064615973, 67200064615966, 67200064615942, отчетом о публикации 17.07.2013 08:51:40 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ООО «ОКТОПУС», проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2010 по делу № А58-2102/2009 открытое акционерное общество «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство. Определением суда от 10.04.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Зятьков А. А.

16.08.2011 собранием кредиторов должника ОАО «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство» утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В рамках реализации имущества должника конкурсным управляющим ОАО «Судоходная компания «Арктической морское пароходство» Зятьковым А.А. организованы открытые торги в форме публичного предложения по продаже имущества должника.

Конкурсным управляющим должника в сети Интернет опубликована информация о проведении торгов по продаже сухогруза для перевозки генеральных грузов «Валерий Кузьмин», дедвейт 5612 тонн, дата постройки 1986, регистровый номер 852746, номер ИМО 87210026. На момент опубликования информации предмет торгов находился в залоге у ООО «ОКТОПУС». Начальная цена продажи имущества – 70 988 220 руб., в том числе НДС.

Как указано в информации о торгах, заявки подаются лицами, зарегистрированными на ЭТП в соответствии с порядком регистрации согласно Приказу Минэкономразвития РФ № 54 от 15.02.2010, оператору электронной площадки: ООО «Аукционный тендерный центр» (www.atctrade.ru). К участию в торгах допускаются физические и юридические лица, своевременно подавшие Оператору ЭТП заявку на участие в торгах и документы, указанные в п. 11 ст. 110 ФЗ № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подписавшие договор о задатке и оплатившие задаток 20 % в течение указанного срока. Реквизиты для уплаты задатка: Получатель: ОАО «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство», ИНН .406004343, КПП 140601001, р/с 40702810100030200252 в ФАКБ «Балтийский Банк Развития» в Красноярске г. Красноярск, к/с 30101810600000000555, БИК 040407555. Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов. В случае отзыва в установленном порядке заявки до даты окончания приема заявок поступивший задаток подлежит возврату в срок не позднее, чем пять дней со дня поступления организатору торгов сообщения об отзыве заявки. В случае отзыва заявки позднее даты окончания приема заявок задаток не возвращается.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах цена публичного предложения снижается последовательно после 08.10.2012 ежедневно на 10% (десять процентов) от начальной цены предложения.

Победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признаётся участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определённого периода проведения торгов, и внёс задаток.

С даты определения победителя торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения приём заявок прекращается.

По результатам проведения торгов посредством публичного предложения оператор электронной площадки составляет протокол о результатах проведения торгов и направляет его организатору торгов для утверждения. Организатор торгов в течение одного часа с момента получения протокола о результатах проведения торгов посредством публичного предложения утверждает такой протокол и направляет его оператору электронной площадки в форме электронного документа для размещения на электронной площадке и для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Протоколом № 693-ОТПП/1/1 от 15.10.2012 (т. 1, л.д. 42-44) определены участники открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества должника от 15.10.2012, согласно которому заявки подали 2 заявителя:  ООО «Судоходная компания «Вега» (заявка принята 15.10.2012г., время: 04:46:33.117); ООО «ОКТОПУС» (690091, г. Владивосток, ул. 1-ая Морская, 8-7; ИНН: 2540168964, ОГРН: 1112540000792, заявка принята 15.10.2012, время: 10:00:42.053).

Протоколом № 693-ОТТП/1 от 15.10.2012 об определении участников открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО «Судоходная компания «Арктической морское пароходство» конкурсный управляющий Зятьков А.А. отклонил заявку ООО «Судоходная компания «Вега» на участие в торгах по причине не соответствия требованиям законодательства и условиям торгов.

Победителем торгов признано ООО «ОКТОПУС» как первый участник, подавший в установленный срок заявку с предложением цены имущества не ниже начальной цены ее продажи (протокол № 693-ОТТП/2 от 15.10.2012).

Управление Федеральной антимонопольной службы по результатам рассмотрения жалобы истца на действия арбитражного управляющего Зятькова А.А. решением от 31.10.2012 № 02-28-18.1/12 признало жалобу истца обоснованной, арбитражному управляющему Зятькову А.А. выдало обязательное для исполнения предписание, а именно: отменить протоколы № 693-ОТПП/1 и № 693-ОТПП/2 от 15.10.2012, повторно в соответствии с требованиями сообщения о проведении торгов о продаже сухогруза для перевозки генеральных грузов «Валерий Кузьмин», принадлежащего ОАО «Судоходная компания «Арктическое морское пароходство», которое признано банкротом, и нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» провести рассмотрение поступивших заявок.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.02.2013 по делу № А58-6782/2012 о признании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 31.10.2012 года по результатам рассмотрения жалобы № 02-28-18.1/12 недействительными, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 отменено, Зятькову А.А. отказано в признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) и предписания по результатам рассмотрения жалобы от 31.10.2012 №02-28-18.1/12.

Постановлением Федерального арбитражного Восточно-Сибирского округа от 11.07.2013 по делу № А58-6782/2012 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 оставлено без изменения.

Истец, посчитав отказ организатора торгов в участии в торгах необоснованным, поскольку в соответствии с сообщением о проведении торгов по продаже имущества осуществил все необходимые мероприятия, а именно оплатил по указанным организатором торгов реквизитам задаток, заключил с организатором торгов договор о задатке, подал соответствующую заявку в установленный сообщением срок, подал все учредительные документы ООО «Судоходная Компания «Вега», обратился в суд с иском.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, руководствовался частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 449 Гражданского кодекса Российской