Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2013 по делу n А58-7360/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

выше порядка определения грузоподъемности по вагону № 56150287 превышение грузоподъемности не доказано, по вагону № 56488398 превышение грузоподъемности составляет 1 150 кг.

С учетом стоимости 1 т груза в размере 470, 24 руб. (32 917 / 70), размер штрафа составляет 2 703, 90 руб. (470,24 руб. * 1,15 т * 5).   

Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности подлежат удовлетворению частично на сумму 2 703, 90 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следовало отказать.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) подлежит отмене в части удовлетворения иска в размере 14 506, 90 руб. как постановленное при неправильном применении норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела с принятием нового судебного акта (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика удовлетворена в части, решение суда первой инстанции отменено в части (требование удовлетворено на 15,71%), истцом за рассмотрение дела в суде первой инстанции уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (т. 1, л.д. 10), ответчиком за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (т. 2, л.д. 23), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 371 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2013 года по делу № А58-7360/2012 отменить в части, принять новый судебный акт.

Взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980) в пользу открытого акционерного общества "Российское железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) штраф в размере 2 703 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 314 руб. 20 коп., всего – 3 018 руб. 10 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           А.В. Макарцев

Л.В. Капустина