Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 по делу n А19-22627/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                             Дело №19-22627/2012

«17»  сентября 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело №А19-22627/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659 ИНН 3808166404, адрес: 664033, г.  Иркутск, ул. Лермонтова, 257 ) к товариществу собственников жилья «улица Шпачека, 10»  (ОГРН 1043801433720 ИНН 3810036642, адрес: 664002, г. Иркутск, ул. Шпачека, 10 ) о взыскании 53 065, 86 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва представитель по доверенности от 07.02.2012 Шаболина Н.Л.

от ответчика: до перерыва представитель по доверенности от 27.12.2012 Машков С.А.

(личность и полномочия представителей установлены Арбитражным судом Иркутской области)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «улица Шпачека, 10» о взыскании 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу и принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  заявил об увеличении заявленных требований и просил взыскать сумму основного долга в размере 53 065 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2013 года  уточнения приняты.

Решением  Арбитражного суда Иркутской области от 27 марта 2013 года  с учетом определения от 30 апреля 2013 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы 53 065, 86 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещённого надлежащим образом о факте судебного разбирательства, о принятии искового заявления к производству. Суд ни разу не известил ответчика и не вызывал ответчика в суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Суд без извещения и согласия ответчика, а также истца принял решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не направил определение о принятии искового заявления, в том числе коды доступа к материалам дела в электронном виде. Ответчик не получал исковое заявление, уточнение к исковому заявлению. Указанные процессуальные нарушения привели к нарушению прав ответчика на защиту своих интересов и являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта. Кроме того, суд принял решение в отношении ТСЖ «улица Шпачек, 10», тогда как правильное наименование ответчика  ТСЖ «улица Шпачека, 10»;  также суд указал в решении, что истец передал ответчику  тепловую энергию, тогда как истец поставлял ответчику электроэнергию; суд ссылается в решении на согласительный протокол  к договору, тогда как никакого согласительного протокола не было;  суд в решении ссылается на муниципальный контракт, который сторонами никогда не заключался; суд ссылается на акты расхода электроэнергии за декабрь 2012 года, о том, какое отношение они имеют в задолженности за июнь 2012 года в решении не указано; суд ссылается на расчет суммы задолженности, но данный расчет в решении не приведен;  в решении указано, что ответчик оспаривает факт отпуска электроэнергии, ответчик не представил доказательства и т.д.. Вместе с тем, ответчик не участвовал в судебном процессе, отзыв, доказательства не представлял.  Суд ссылается  в решении на п. 3.4 договора и цитирует его, однако цитата не соответствует содержанию соответствующего пункта договора и не имеет отношения к договору и правоотношениям между истцом и ответчиком.

Также ответчик в апелляционной жалобе указывает, что суд не установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела: основание возникновения задолженности, количество отпущенной энергии, стоимость энергии, правильность расчетов размера задолженности и факта ее погашения. За июнь 2012 года  ответчик оплатил истцу  114 471, 20 руб., однако истец полагает, что сумма, подлежащая оплате, составляет  167 534, 96 руб. в связи с тем, что у ответчика имеются субабоненты.  Однако субабоненты у ответчика отсутствуют, что подтверждается результатами проверки органами прокуратуры. У ответчика отсутствует письменный ответ прокуратуры, в связи с чем ответчик просит истребовать у истца ответ прокуратуры Ленинского района г. Иркутска на заявление от 20.08.20102 № 327-044/07-41/1523, а от прокуратуры материалы проверки по заявлению истца.  По мнению ответчика, судом взыскан несуществующий долг, так как расчет произведен неправильно.

Определением от 28 июня 2013 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации  от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"  в статье 227 АПК РФ предусмотрены следующие основания для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства:

а) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (части 1 и 2);

б) дело не относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, но стороны согласились на его рассмотрение в порядке упрощенного производства (часть 3).

При применении данных положений арбитражным судам необходимо исходить из следующего.

Вопрос о том, относится ли дело к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, должен быть разрешен судом одновременно с решением вопроса о принятии искового заявления, заявления к производству.

Если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Таким образом, установив на стадии принятия искового заявления то, что указанный иск по формальным признакам относится к делам, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции правомерно в определении о принятии иска от 31.01.2013 указал на порядок рассмотрения дела в упрощенном производстве.

На основании вышеизложенного, являются несостоятельными  доводы ответчика о том, что суд без согласия сторон принял решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик, а также истец получили определение о принятии искового заявления, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами в порядке упрощенного производства» определяет, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

Арбитражным судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что в случае соблюдения правил о надлежащем извещении, установленных частью 4 статьи 123 АПК РФ, оснований для отмены судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса, не имеется.

В силу положений статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (ч. 2).

В материалах дела, поступивших в суд апелляционной инстанции, отсутствуют доказательства направления копии определения от 31.01.2013  о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в адрес ответчика, а также истца.

Имеющиеся в деле телефонограмма и сведения об отслеживании почтового отправления (л.д. 4, 5), не свидетельствуют о том, что ответчиком получено определение суда от 31.01.2013, почтовое уведомление установленной формы о получении данного определения в материалах дела отсутствует. Сведения об отслеживании почтового отправления не могут относиться к отправке определения о принятии, так как определение вынесено 31.01.2013, тогда как в сведениях указано об отправлении корреспонденции 14.12.2012.

Таким образом, поскольку ответчик не получил судебное извещение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, он не может считаться надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе, в результате чего судом  были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Кодекса), состязательность (статья 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при применении положений части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч. 2 ст. 228 Кодекса) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству, размещается не только само исковое заявление, заявление, но и прилагаемые к такому заявлению документы.

Материалы искового