Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу n А19-1068/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что в случае, если суд признает расходы по оплате услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, он вправе уменьшить сумму взыскиваемых расходов. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. При этом суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, суд оценивает соразмерность расходов применительно к характеру оказанных услуг, их необходимость для целей восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в арбитражном суде в качестве представителей» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

По условиям договора на оказание юридических услуг от 25.01.2013 № 8, заключенного между Липиным О.В. (исполнителем) и ООО «ТД «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» (клиент), клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по подготовке документации (исковое заявление, расчет суммы задолженности и процентов, ходатайства и т.д.) по иску ООО «ТД «РИЭЛТИ-ДИАЛОГ» к ООО «Иркутский дом Плюс» о взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки за поставленную продукцию по договору поставки алкогольной продукции № 7-Г от 01.02.2012.

В силу п. 2 договора исполнитель обязуется:

- изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения ситуации;

- подготовить доказательственную базу по имеющимся материалам дела для написания искового заявления;

- произвести расчет процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за поставленную продукцию;

- подготовить необходимые документы для предъявления иска в Арбитражный суд Иркутской области (исковое заявление, ходатайства и т.д.);

- при необходимости представлять интересы клиента в Арбитражном суде Иркутской области.

Стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб. (п. 3 договора).

Факт оплаты услуг представителя подтвержден расходным кассовым ордером от 25.01.2013 № 27 на сумму 5 000 руб.

Согласно материалам дела представитель истца составлял процессуальные документы по делу (исковое заявление, уточнения исковых требований), представлял в материалы дела доказательства в обоснование требований, подробные расчеты процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки, принял участие в судебных заседаниях 25.04.2013, 23.05.2013.

С учетом сложности дела, характера и категории рассмотренного спора, объема работы, проделанной представителем истца при рассмотрении настоящего дела и доказательной базы, суд первой инстанции пришел  к выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя расходов в сумме 5 000 руб. О чрезмерности указанных расходов ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2013 года по делу №А19-1068/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская

Судьи                                                                                                  А.В. Макарцев

К.Н. Даровских