Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу n А19-15512/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Уставу муниципальное автономное учреждение здравоохранения "Перинатальный центр" муниципального образования города Братска оказание медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов, а также детям при отдельных состояниях, возникающих у них в перинатальном период, отнесено в видам медицинских услуг, оказываемым учреждением.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что не исключается финансирование названных видов деятельности медицинских услуг, оказываемых соответствующими подразделениями (отделениями) Перинатального центра, за счет бюджетных ассигнований местных бюджетов, в случае заключения соответствующего договора.

Вместе с тем, суд первой инстанции правильно указал, что поскольку требование истца основано на условиях заключенного 01.01.2005 между сторонами договора № 15 на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) гражданам Братского района, то в силу указаний кассационной инстанции и условий договора истец должен подтвердить факт согласования с ответчиком тарифов, виды и объемы оказываемой помощи, а также факт сдачи-приемки услуг заказчику, поскольку обязанность по оплате возникает по смыслу статей 779-781 Гражданского кодекса РФ только при подтверждении факта оказания услуг и приемке их заказчиком.

За представленными истцом в качестве доказательства объемов и стоимости оказанных заказчику в 2010 году медицинских услуг сводные реестры по реестрам отделений стационара и поликлиники учреждения: за январь 2010 года, за февраль 2010 года, за март 2010 года, за апрель 2010 года, за май 2010 года, за июнь 2010 года, за июль 2010 года, за август 2010 года, за сентябрь 2010 года, за октябрь 2010 года, за ноябрь 2010 года и за декабрь 2010 года, всего на сумму 2 276 001 руб. 84 коп. и помесячные реестры на оплату медицинских услуг, оказанных в стационарном отделении ЛПУ жителям Братского района МУЗ «Перинатальный центр» с августа по декабрь 2010 года и апреле 2010 года, подписанные представителями истца и муниципальным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница»; помесячные Акты проверки реестров, подписанные зам.гл.врача истца и районным акушером-гинекологом.

Сводные реестры по реестрам отделений стационара и поликлиники учреждения составлены в одностороннем порядке без участия заказчика. Доказательств, что лица, подписавшие данные реестры являются уполномоченными лицами на принятие выполненных работ/услуг от имени ответчика не представлено. В данных реестрах не указаны тарифы, согласно которым была рассчитана стоимость оказанных медицинских услуг, что не позволяет проверить правильность произведенного расчета; не указаны виды оказанных медицинских услуг, что исключает возможность проверить отнесены ли эти медицинские услуги к услугам, финансируемым из местного бюджета.

Истцом также не доказан факт согласования тарифов на оказание медицинских услуг. К письму от 25.01.2010 №10 приложен расчет 1 койко-дня на оказание медицинской стационарной помощи женщинам Братского района в МУЗ "Перинатальный центр". Вместе с тем, не приложены документы подтверждающие обоснованность расчета. Учитывая, что Перинатальный центр оказывает медицинские услуги, оплачиваемые не только из местного бюджета, необходимо было представить расчет именно по медицинским услугам, оплачиваемым из местного бюджета.

Ссылка на то, что признание задолженности подтверждает факт оплаты оказанных услуг, в ответ на претензию ответчик не отрицал имеющейся задолженности, а указал, что при поступлении дополнительных средств в бюджет просроченная задолженность будет погашена, не может быть принята во внимание. Из платежных поручений следует, что оплата производилась по счетам. Однако в деле счета отсутствуют. Из имеющихся в материалах актов сверки невозможно установить за какой период образовалась задолженность. В письме от 18.06.2012 ответчик подтверждает задолженность только по исполнительному листу АС№001721952 от 30.06.2010.

Учитывая, что истец не доказал согласование тарифов на оказанные им медицинские услуги с заказчиком, факт сдачи услуг непосредственно заказчику по предусмотренной условиями договора процедуре, суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.07.2013, принятое по делу №А19-15512/2012, оставить без изменения, апелляционную жалобу областного государственного автономного учреждения здравоохранения "Братский перинатальный центр" без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               Е.Н. Скажутина

Е.М. Бушуева