Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А19-4550/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и сделок с ним".

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает государственную регистрацию права хозяйственного ведения на недвижимые вещи в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из содержания вышеприведенных норм законодательства следует, что право хозяйственного ведения на движимое имущество возникает у государственного предприятия с момента передачи вещи, а на недвижимое имущество - с момента государственной регистрации этого права.

Постановление главы администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 23.01.2002 N 16-п " О совершенствовании управления дорожной отраслью округа" свидетельствует о волеизъявлении собственника о закреплении за должником имущества на праве хозяйственного ведения, при этом не содержит перечня либо наименования имущества, которое возможно бы было отнести к спорному. Указанный документ предлагает Комитету по управлению имуществом округа определить в будущем состав окружного имущества и принять меры к его закреплению за окружным дорожным предприятием.

Документы, которые бы свидетельствовали об исполнении Комитетом по управлению имуществом Усть-Ордынского Бурятского автономного округа поручения, содержащегося в постановлении главы администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 23.01.2002 N 16-п " О совершенствовании управления дорожной отраслью округа", не представлены.

Конкурсный управляющий также не представил доказательства передачи предприятию спорного движимого имущества и государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорного недвижимого имущества.

Представленные копии свидетельств о государственной регистрации права  свидетельствуют о праве собственности Иркутской области на часть спорного недвижимого имущества, а учетные карточки и акты инвентаризации, свидетельствуют о проведенной инвентаризации объектов, находящихся в федеральной собственности. Паспорта транспортных средств сами по себе также не могут подтверждать факт передачи имущества в хозяйственное ведение ОГУП " Окравтодор", поскольку в силу закона необходимо представить документы, подтверждающие факт передачи предприятию спорного движимого имущества. В имеющихся в материалах дела реестрах техники стоящей на учете, выборках по запросу, сформированных органами ГИББД,  паспортах транспортных средств отсутствуют сведения о дате передачи техники, то есть об основании для государственной регистрации технических средств.

В отсутствие доказательств, которые бы свидетельствовали о принадлежности спорного имущества должнику на праве хозяйственного ведения и позволяли определить его состав, стоимость, момент его передачи, а также о наличии государственной регистрации за ОГУП " Окравтодор" права хозяйственного ведения на спорные объекты, которые позволили бы определить момент возникновения названного права, его состав и стоимость на момент передачи, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2013, принятое по делу №А19-4550/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               К.Н. Даровских

О.В. Барковская

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А78-1482/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции  »
Читайте также