Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А19-4550/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и сделок с ним".
Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает государственную регистрацию права хозяйственного ведения на недвижимые вещи в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Из содержания вышеприведенных норм законодательства следует, что право хозяйственного ведения на движимое имущество возникает у государственного предприятия с момента передачи вещи, а на недвижимое имущество - с момента государственной регистрации этого права. Постановление главы администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 23.01.2002 N 16-п " О совершенствовании управления дорожной отраслью округа" свидетельствует о волеизъявлении собственника о закреплении за должником имущества на праве хозяйственного ведения, при этом не содержит перечня либо наименования имущества, которое возможно бы было отнести к спорному. Указанный документ предлагает Комитету по управлению имуществом округа определить в будущем состав окружного имущества и принять меры к его закреплению за окружным дорожным предприятием. Документы, которые бы свидетельствовали об исполнении Комитетом по управлению имуществом Усть-Ордынского Бурятского автономного округа поручения, содержащегося в постановлении главы администрации Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 23.01.2002 N 16-п " О совершенствовании управления дорожной отраслью округа", не представлены. Конкурсный управляющий также не представил доказательства передачи предприятию спорного движимого имущества и государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорного недвижимого имущества. Представленные копии свидетельств о государственной регистрации права свидетельствуют о праве собственности Иркутской области на часть спорного недвижимого имущества, а учетные карточки и акты инвентаризации, свидетельствуют о проведенной инвентаризации объектов, находящихся в федеральной собственности. Паспорта транспортных средств сами по себе также не могут подтверждать факт передачи имущества в хозяйственное ведение ОГУП " Окравтодор", поскольку в силу закона необходимо представить документы, подтверждающие факт передачи предприятию спорного движимого имущества. В имеющихся в материалах дела реестрах техники стоящей на учете, выборках по запросу, сформированных органами ГИББД, паспортах транспортных средств отсутствуют сведения о дате передачи техники, то есть об основании для государственной регистрации технических средств. В отсутствие доказательств, которые бы свидетельствовали о принадлежности спорного имущества должнику на праве хозяйственного ведения и позволяли определить его состав, стоимость, момент его передачи, а также о наличии государственной регистрации за ОГУП " Окравтодор" права хозяйственного ведения на спорные объекты, которые позволили бы определить момент возникновения названного права, его состав и стоимость на момент передачи, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявленного требования. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: 1. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2013, принятое по делу №А19-4550/2011, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Председательствующий Э.П. Доржиев Судьи К.Н. Даровских О.В. Барковская Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А78-1482/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|