Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А58-660/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А58-660/2013

27 сентября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 сентября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А. Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2013 года по делу № А58-660/2013 по иску Открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» к Закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» о взыскании 59 031 293, 14 руб.

(суд первой инстанции: Артамонова Л. И.)

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Дальстроймеханизация» (ОГРН 1022701407750, ИНН 2725005264; адрес: 680025, Хабаровский край, Хабаровский р-н, Хабаровск г): Василенко Д. С. – представитель (доверенность № 68-26/2-О от 08.01.2013);

от ЗАО «Металлургшахтспецстрой» (ОГРН 1067760638626, ИНН 7720570769; адрес: 678960, Саха /Якутия/ Респ, Нерюнгри г, Разрезовская ул, 13, 1): не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Дальстроймеханизация» (далее – истец, ОАО «Дальстроймеханизация») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» (далее - ответчик, ЗАО «Металлургшахтспецстрой») о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 59 031 293, 14 руб., в том числе основной долг в размере 51 037 265, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 994 027, 18 руб. за период с 01.01.2010 по 03.02.2012 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.05.2013 иск удовлетворен частично, с ЗАО «Металлургшахтспецстрой» в пользу ОАО «Дальстроймеханизация» взыскано 53 761 642, 68 руб., в том числе долг в размере 51 037 265, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 724 376, 72 руб. за период с 01.09.2010 по 07.05.2013 и далее с 08.05.2013 по день фактической оплаты по ставке рефинансирования 8,25 % годовых за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в размере 182 146, 25 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО «Металлургшахтспецстрой» обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта. Заявитель апелляционной жалобы указал, что пунктами 4.9, 4.9.2, 4.9.3 договоров № 2309 от 21.09.2009, № 2712-32010/МШСС от 27.12.2010, № 2312-2009-1/С/МШСС от 23.12.2009 согласовано условие, что обязательство по полной оплате выполненных работ  наступает после составления акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией. ОАО «Дальстроймеханизация» не представило доказательства передачи полностью готового объекта, следовательно, отсутствует обязательство ответчика о полной оплате работ.

ОАО «Дальстроймеханизация» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 67200065433392, 67200065433385, а также отчетом о публикации 31.07.2013  12:28:53 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Дальстроймеханизация» (подрядчик) и ЗАО «Металлургшахтспецстрой» (генподрядчик) заключены договора субподряда № 2309 от 21.09.2009, № 2712-32010/МШСС от 27.12.2010, № 2312-2009-1/С/МШСС от 23.12.2009, по условиям которых субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по строительству объекта на следующих участках: км 82- км 85, км 104 – км 108, км 170 – км 177, км 230 – км 240; 147 – 149 км, 152 – 153 км, 170 – 175 км, 182 – 185 км; 83 – 85, 104 – 108, 170 – 175, 193-196 км., а генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Результатом работ является земляное полотно под укладку верхнего строения железнодорожного пути в соответствии Правилами технической эксплуатации промышленного железнодорожного транспорта и другими нормами и правилами, действующими в РФ, а так же проектной документации, переданной генподрядчиком.

Согласно пункту 2.3 договоров по поручению генподрядчика подрядчик принимает на себя выполнение всех работ, предусмотренных пунктом 2.2 договора, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для строительства объекта и выполнения обязательств по настоящему договору. Изменения проектных решений выполняются подрядчиком при условии оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.4 договоров дополнительные работы, не учтенные сторонами в пункте 2.2 договора, выполняются подрядчиком при условии оформления дополнительного соглашения к настоящему договору.

В разделе 3 договоров установлены сроки выполнения работ.

Работы выполняются поэтапно, сроки начала и окончания работ (этапов работ) установлены графиком производства работ (этапов работ). Внесение изменений и уточнений в график производства работ (этапов работ) производится по взаимному соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения.

Согласно пункту 4.2 договоров ориентировочная стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору № 2309 от 21.09.2009 составляет 250 000 000 руб., в том числе НДС 18% в размере 38 135 593 руб.; по договору № 2712-32010/МШСС от 27.12.2010 ориентировочная стоимость работ составляет 206 770 000 руб., из них НДС – 31 541 186, 44 руб.; по договору № 2312-2009-1/С/МШСС от 23.12.2009 ориентировочная стоимость составляет 787 840 000 руб., в том числе НДС – 120 178 983, 05 руб.

Окончательная стоимость выполняемых работ будет согласована сторонами после утверждения генподрядчиком исполнительных смет, проектной документации и сводного сметного расчета. Стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договорам, по строительству объекта, будет определяться исполнительными сметами на основании сборников территориальных единичных расценок (ТЕР-2001 г.) по Амурской области или Республике Саха (Якутия) по проектной документации.

В соответствии с пунктом 4.8. договоров оплата за выполненные работы производится в порядке, указанном в пункте 4.9. договора, после подписания сторонами актов выполненных работ (формы КС-2 и справок КС-3), подписанных сторонами в порядке, установленном в разделе 7 настоящего договора «Сдача и приемка работ». Сумма аванса учитывается при расчетах за выполненные работы, порядок погашения аванса определяется сторонами приложением №11 к настоящему договору. В случае если из-за недостаточного объема работ сумма аванса не будет зачтена в полном размере в согласованные сроки, генподрядчик вправе учесть остаток суммы аванса при расчете за последующие месяцы выполнения работ в кратчайший возможный срок.

Согласно пункту 4.9. договора № 2309 от 21.09.2009 оплата работ осуществляется генподрядчиком при условии предоставления подрядчиком счета - фактуры, а также иных документов, указанных в пункте 7.2. договоров, в следующем порядке:

- 95 % от стоимости выполненных объемов работ в течение 30 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС-2 и КС - 3).

- 5% от стоимости выполненных объемов работ в течение 30 календарных дней после сдачи земляного полотна под укладку верхнего строения пути и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (пункт 7.6. договоров).

Согласно пункту 4.9. договоров № 2712-32010/МШСС от 27.12.2010 и № 2312-2009-1/С/МШСС от 23.12.2009 оплата работ осуществляется генподрядчиком при условии предоставления подрядчиком счета - фактуры, а также иных документов, указанных в пункте 7.2. договоров, в следующем порядке:

- 93 % от стоимости выполненных объемов работ в течение 30 и 45 календарных дней с даты окончания месяца, в котором подписаны сторонами акты выполненных работ (формы КС-2 и КС - 3).

- 5% от стоимости выполненных объемов работ в течение 30 и 45 календарных дней после сдачи земляного полотна под укладку верхнего строения пути и подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (пункт 7.6. договоров);

- 2% от стоимости выполненных объемов работ после окончания гарантийного срока, указанного в разделе 8 настоящего договора и подписания сторонами протокола об окончании гарантийного срока (пункт 15.4. договора), при этом подрядчик имеет право получить сумму окончательного расчета до окончания гарантийного срока, при условии предоставления банковской гарантии, выданной согласованным генподрядчиком банком (на любую сумму, но не менее 2% от стоимости выполненных работ) для обеспечения исполнения обязательств по возмещению расходов и убытков генподрядчика, возникших в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением подрядчиком гарантийных обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок действия банковской гарантии должен быть не менее окончания гарантийного срока плюс три месяца.

Согласно пункту 6.43 договора № 2712-32010/МШСС подрядчик вправе претендовать на оплату выполненных и сданных по актам, подписанным сторонами (форма КС-2, КС-3, акт приемки законченного строительством объекта) работ, при условии предоставления необходимой документации согласно пункту 7.2 договора.

Согласно пункта 7.2 договора № 2712-32010/МШСС подрядчик обязан вести и предоставлять генподрядчику ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца первичную учетную документацию – пункты 7.2.1-7.2.13. (по договорам № 2309 от 21.09.2009 и № 2312-2009-1/С/МШСС от 23.12.2009 - пункт 7.1).

В соответствии с пунктом 7.6. договора № 2712-32010/МШСС приемка выполненных работ в полном объеме производится по актам приемочных комиссий с участием генподрядчика и субподрядчика в течение 5 календарных дней после получения соответствующего письменного уведомления субподрядчиком о строительной готовности объекта. Документация по сдаче-приемке работ подготавливается в соответствии с действующим законодательством РФ, действующими нормативными документами в строительстве (СНиП, СП, ТУ). При необходимости стороны дополнительно согласуют свои отношения по этой процедуре.

В соответствии с пунктом 7.6 договоров № 2309 от 21.09.2009 и № 2312-2009-1/С/МШСС от 23.12.2009 подтверждением приемки законченных работ по строительству объекта является подписание акта приемки земляного полотна под укладку верхнего строения пути, комиссиями, назначенными генподрядчиками, которые являются основанием для расчетов сторон по договору, связанных со сдачей земляного полотна.

Истец, указав, что во исполнение принятых на себя обязательств выполнил предусмотренные договором работы, но ответчиком произведена частичная оплата, обратился в суд с иском.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как отношения по договору подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

При этом в силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса, согласно которой если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310).

Исходя из положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» утверждена