Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 по делу n А19-1599/2013. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

указывает на то, что при рассмотрении данного дела ООО «Смартур» понесло судебные расходы, а именно:

издержки, связанные с оплатой услуг адвоката составили 50 000 руб.,

издержки, связанные с приобретением авиабилетов и проездом представителя в г.Чита в Четвертый апелляционный суд составили:

25 июня 2013 года Иркутск-Чита – 8 760 руб.

25 июня 2013 года Чита-Иркутск – 8 110 руб.;

22 июля 2013 года, 23 июля 2013 года: Иркутск-Чита-Иркутск - 13 130 руб. 21 коп.

23 сентября 2013 года, 24 сентября 2013 года: Иркутск-Чита-Иркутск – 14 331 руб. 74 коп.

Проживание представителя в гостинице «Забайкалье» г.Чита с 22 по 23 июля 2013 года – 2 917 руб.

Проживание представителя в гостинице «Забайкалье» г.Чита с 23 по 24 сентября 2013 года 2 917 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В силу части 2 данной статьи расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции, оценив объем фактически выполненных работ, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела в судах, степень участия представителя в его рассмотрении, считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя полностью, в размере 50 000 руб., подтвержденном договором на оказание юридических услуг от 28 мая 2013 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 164 от той же даты на указанную сумму.

Поскольку 25 июня 2013 года на судебном заседании представитель истца не участвовал, то расходы на перелет Иркутск-Чита – 8 760 руб., а также Чита-Иркутск – 8 110 руб. возмещению не подлежат.

Соответственно, возмещаются судебные расходы в сумме 83 295,95 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 9 368 руб. 08 коп., уплаченная истцом при подаче иска, относится на ответчика, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на заявителя жалобы.

Поскольку в соответствии с уточненными требованиями уплате подлежала государственная пошлина в сумме 9 372 руб. 13 коп., то в недостающей части 4 руб. 05 коп. она подлежит взысканию с  индивидуального предпринимателя Абубакаровой Елены Валерьевны в доход федерального бюджета.

Ответчиком индивидуальным предпринимателем Абубакаровой Еленой Валерьевной на депозитный счет Четвертого арбитражного апелляционного суда перечислены денежные средства в сумме 15 000 руб. на проведение экспертизы, что подтверждается платежным поручением № 216 от 30 апреля 2013 года (т.1, л.д.135).

Федеральное бюджетное учреждение Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации выставило счет на оплату в размере 10 768 руб. за проведение почерковедческой экспертизы.

В остальной части (4 232 руб.) денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета апелляционного суда на счет индивидуального предпринимателя Абубакаровой Елены Валерьевны.

Решение подлежит отмене по безусловным основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 Кодекса, ввиду ненадлежащего уведомления истца о времени судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 апреля 2013 года по делу №А19-1599/2013 отменить. Принять новый судебный акт. Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абубакаровой Елены Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «СМАРТУР» 318 606 руб. 32 коп. – основного долга, 9 368 руб. 08 коп. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 327 974 руб. 40 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абубакаровой Елены Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «СМАРТУР» 83 295,95 руб.  – судебных расходов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абубакаровой Елены Валерьевны в доход федерального бюджета 4 руб. 05 коп. не уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Перечислить с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда на счет Федерального бюджетного учреждения Читинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (672000 Забайкальский край, г. Чита, ул. Бутина, 17) денежные средства в размере 10 768 руб. в качестве оплаты за проведение почерковедческой экспертизы № 549/1-3.

Реквизиты для перечисления:

ИНН 7534015084 / КПП 753401001

Расч.счет 40501810600002000002

Получатель УФК по Забайкальскому краю (ОН 02, ФБУ Читинская ЛСЭ Минюста России л/сч 20916Ц07150)

КБК 00000000000000000130

ОКАТО 76401000000

Банк получатель

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 047601001

Перечислить с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда на счет индивидуального предпринимателя Абубакаровой Елены Валерьевны денежные средства в размере 4 232 руб.

Реквизиты для перечисления:

Филиал «Иркутский» ВЛБАНК (ОАО) г. Иркутск

БИК 042520712

индивидуальный предприниматель Абубакарова Елена Валерьевна

Сч. № 40802810400010000466

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Е.М. Бушуева