Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А19-6025/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выездной налоговой проверки, пени, штрафные санкции, суд апелляционной инстанции расценивает как опечатку в дате, которую следует воспринимать как «18.03.2013», что подтверждается соответствующими материалами дела (т.1 л.д.49) и пояснениями налогового органа, изложенными в отзыве на апелляционную жалобу.

Перечисленные обстоятельства налоговый орган обоснованно оценил, как влекущие невозможность или затруднительность исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения) и правомерно принял решение о принятии обеспечительных мер.

При таких установленных обстоятельствах у налогового органа имелись достаточные основания для принятия обеспечительных мер в соответствии с п.10 статьи 101 Налогового кодекса РФ.

Судом также учтено, что налогоплательщиком в нарушение бремени доказывания не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, что является одним из необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.

Обеспечительные меры приняты в пределах доначисленных сумм, порядок, предусмотренный пунктом 10 статьи 101 НК РФ налоговым органом соблюден. Приостановление операций на расчетном счете налогоплательщика произведено в соответствии с законом после установления факта отсутствия имущество общества.

При оценке судом всех доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, доводы заявителя апелляционной жалобы, оспаривающие приведенные выводы суда, направлены на переоценку доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую правовую оценку, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 июня 2013 года по делу №А19-6025/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко