Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А19-2735/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

компанией «Янден Энтерпрайзиз Лимитед» в капитал ОАО «Саянскхимпласт» суммы, эквивалентной не менее 100 000 долларов США, положенного в основу оспариваемого решения.

Кроме того, апелляционный суд соглашается с доводом налогоплательщика о неправомерности ссылки налоговых органов на положения Модельной конвенции в отношении налогов на доходы и капитал Организации экономического сотрудничества и развития, членами которой ни Российская Федерация, ни Республика Кипр не являются.

Доводы апеллянтов о том, что вывод суда первой инстанции об использовании нераспределенной прибыли для создания и совершенствования производственных мощностей является предположительным и не основан на каких-либо доказательствах, опровергается материалами дела, в частности представленными ОАО «Саянскхимпласт» бухгалтерскими балансами с приложениями за 2003-2010 годы, которые подтверждают доводы налогоплательщика о том, что в случае изъятия нераспределенной прибыли акционером путем ее направления на выплату дивидендов, модернизация производства оказалась бы невозможной.

Указанное апеллянтами (путем представления в материалы дела достаточных и достоверных доказательств) не опровергнуто.

При оценке судом всех доказательств, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, установлении всех обстоятельств, имеющих значение при рассмотрении настоящего спора, апелляционный суд полагает, что доводы заявителей апелляционных жалоб, оспаривающие выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и получивших надлежащую правовую оценку, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2013 года по делу №А19-2735/2013 оставить в обжалуемой части без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

Д.Н. Рылов