Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А10-4268/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ней информации или ее искажением), существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению, то суд вправе уменьшить размер ответственности такого лица применительно к абзацу 1 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Исходя из указанных норм, существа заявленных требований и возражений, в предмет доказывания подлежат включению обстоятельства: неисполнение руководителем должника обязанности по передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерской отчетности; вина субъекта ответственности с учетом того, принял ли этот субъект все меры для надлежащего исполнения обязательств по передаче и восстановлению документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота; причинно-следственная связь между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов; размер ответственности с учетом размера неудовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника из числа требований, предъявленных кредиторами до закрытия реестра, и неудовлетворенных текущих требований; отсутствие (наличие) оснований для уменьшения размера ответственности с учетом возложения на ответчика обязанности доказать, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ вступил в силу с 05.06.2009. Предусмотренные Законом о банкротстве в указанной редакции процессуальные нормы о порядке привлечения к субсидиарной ответственности (пункты 6 - 8 статьи 10) подлежат применению судами после вступления в силу Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ независимо от даты, когда имели место упомянутые в статье 10 Закона о банкротстве в редакции Закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

В случае если обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, имели место до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве руководитель должника - единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.

Общество с ограниченной ответственностью Дэшэн» зарегистрировано – 15.05.2007, руководителем общества являлся Кобылкин Сергей Андреевич (л.д. 63).

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Дэшэн» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.12.2012 по делу N А10-4268/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дэшэн» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Либерман Я.Л.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.03.2013 по делу N А10-4268/2012, вступившим в законную силу, установлено неисполнение бывшим руководителем должника Кобылкиным А.С. обязанности по передаче документов в установленный законом срок, послужившее основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о понуждении руководителя должника представить запрашиваемые документы.

Сведений об окончании исполнительного производства, возбужденного в отношении Кобылкина А.С., в материалах дела не имеется, равно как и не представлено бывшим руководителем должника Кобылкиным С.А. сведений о передаче каких-либо документов, поименованных в определении Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.03.2013.

Таким образом, доказательств передачи какой-либо документации от Кобылкина С.А. конкурсному управляющему в срок, установленный пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, не представлено.

Вывод суда первой инстанции, о том, что при привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника необходимо наличие причинно-следственной связи между отсутствием (непередачей) бухгалтерской и иной документации и невозможностью формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, является ошибочным.

Для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по пункту 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" необходимо установить, что бухгалтерские документы или отчетность: отсутствуют; не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, а также об их движении; содержат заведомо искаженную информацию.

Причинная же связь между вышеупомянутыми обстоятельствами и банкротством должника в данном деле не входит в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Руководитель должника несет ответственность за сохранность документации должника и ее своевременную передачу конкурсному управляющему, следовательно, Кобылкин С.А., как руководитель общества с ограниченной ответственностью «Дэшэн», в целях исполнения обязанности по передаче документации должника должен был предпринять все надлежащие меры для обеспечения ее сохранности и передаче в установленный срок.

Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации и того, что она в действительности имеется.

Доказательства отсутствия вины в таком случае должны быть представлены самим Кобылкиным С.А. как лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих, что размер вреда, причиненного им имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению, ответчиком также не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий, к которым относится, в том числе представление доказательств, заявления ходатайств.

Действия по не передаче бухгалтерской документации по вине руководителя общества Кобылкина С.А. создали условия невозможности анализа причин уменьшения активов общества, их возврата в конкурсную массу, находятся в причинной связи с неудовлетворением требований кредиторов.

Поскольку факт уклонения (отказа) руководителя должника Кобылкина С.А. от передачи бухгалтерской документации и имущества должника конкурсному управляющему подтвержден материалами дела, оснований для отказа удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника на основании пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку материалами дела подтвержден состав правонарушения для привлечения Кобылкина С.А. к субсидиарной ответственности, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности Кобылкина С.А. подлежат удовлетворению.

Размер ответственности с учетом размера требований кредиторов, включенных в реестр и размера удовлетворенных требований кредиторов, определен заявителем в соответствии с требованиями вышеназванной нормы закона и составляет 188 334,20 руб.

В указанной связи и на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 июля 2013 года по делу № А10-4268/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия о привлечении бывшего руководителя отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «ДЭШЭН» (ОГРН 1070323002210, ИНН 0323827969, 670033, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Денисова, 28)  Кобылкина Сергея Андреевича к субсидиарной ответственности удовлетворить.

Взыскать с бывшего руководителя ООО «ДЭШЭН» Кобылкина Сергея Андреевича в порядке субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ДЭШЭН»  188 334 рублей 20 копеек в пользу должника - общества с ограниченной ответственностью «ДЭШЭН».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

                                                                                                                         О.А. Куклин