Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по делу n А19-7619/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

шире последнего по своему значению.

Таким образом, основанием возникновения права на применение пониженных тарифов страховых взносов в отношении выплат и вознаграждений, производимых всем работникам, в связи с осуществлением плательщиком страховых взносов фармацевтической деятельности является наличие у последнего статуса аптечной организации и применение им системы налогообложения в виде  единого налога на вмененный доход, а не наличие у каждого работника фармацевтического образования и сертификата специалиста, как ошибочно полагает заявитель апелляционной жалобы.

Изложенное соответствует правовой позиции, выраженной в определениях Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 августа 2013 года № ВАС-10594/13 и № ВАС-10592/13, от 14 августа 2013 года № ВАС-10591/13 и от 29 августа 2013 года № ВАС-11099/13, а также в постановлениях Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 апреля 2013 года по делу № А19-18997/2012, от 14 августа 2013 года по делу № А19-20762/2012 и от 2 октября 2013 года по делу № А19-1659/2013, постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2013 года по делу № А56-77154/2012.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, не соответствующие сложившейся судебно-арбитражной практике по применению пункта 10 части 1 и части 3.4 статьи 58 Закона о страховых взносах, признаются судом апелляционной инстанции ошибочными, основанными на неверном толковании названных положений Закона о страховых взносах.

Принимая во внимание, что Общество было вправе в 2012 году применять пониженные тарифы страховых взносов в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 58 Закона  о страховых взносах в отношении выплат и вознаграждений, производимых всем своим работникам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у Фонда правовых оснований для начисления недоимки и пени по страховым взносам, а также для привлечения ООО «Новая Аптека 36 и 6» к ответственности.

В связи с этим обжалуемый судебный акт надлежит оставить без изменения..

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2013 года по делу № А19-7619/2013, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 июля 2013 года по делу № А19-7619/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Э.В. Ткаченко

Д.В. Басаев