Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А58-469/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Окружной администрации об отказе в предоставлении испрашиваемого земельного участка, так как, по сути, последнее возлагает на судебного пристава-исполнителя не только дополнительные обязанности не предусмотренные, как законом, так и требованиями исполнительного документа.

Поскольку в исполнительном листе содержался альтернативный вариант исполнения постановления суда апелляционной инстанции, содержащиеся в исполнительном документе требования Окружной администрацией фактически исполнены, следовательно, как обоснованно отметил суд первой инстанции, на момент принятия оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с действующим законодательством, основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства незаконным, отсутствуют.

В качестве нового основания для пересмотра судебного акта предприниматель ссылается на Выписку из Протокола рабочего совещания у заместителя главы городского округа «город Якутск» со структурными подразделениями Окружной администрации г. Якутска по земельным вопросам от 03.04.2013, согласно которой принято решение:

- аннулировать ранее принятое решение п. Протокола рабочего совещания у заместителя главы городского округа «город Якутск» со структурными подразделениями Окружной администрации г. Якутска по земельным вопросам от 28.11.2013;

- согласовать проведение работ по формированию земельного участка на торги ориентировочной площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: г. Якутск, ул. П. Алексеева, под строительство мастерской по ремонту бытовой техники, с проведением работ по формированию (во исполнение Постановления № А58-3007/2011 от 12.04.2012 г. Четвертого арбитражного апелляционного суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Мыколаенко Е.А).

По мнению суда апелляционной инстанции, данное решение в силу вышеприведенных положений Закона об исполнительно производстве и выводов судов также является исполнением Окружной администрацией требований исполнительного документа, но иным способом. Следовательно, принятие указанного решения не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя и не влияет на выводы судов по настоящему делу.

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 317 АПК РФ, согласно которой по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения по новым обстоятельствам арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления, а так же в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне оценил имеющиеся в деле доказательства в их взаимосвязи и совокупности, дал надлежащее правовое обоснование и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2013 года по делу № А58-469/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                  Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                          Басаев Д.В.

Рылов Д.Н.