Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу n А10-1178/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

признания регистрационных действий налогового органа по регистрации оспариваемой сделки недействительными.

Другие же доводы о наличии у  инспекции заинтересованности в иске подлежат отклонению в силу ошибочного толкования норм права.

Доводы же апеллянта, основанные на положениях статьи 10 ГК РФ также не могут быть приняты во внимание в силу бездоказательности (ст.65 АПК РФ). Доказательства подложности документов, на основании которых совершена сделка, отсутствуют.

Утверждение истца о совершение сделки от имени Устиновой неизвестным лицом было исследовано судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «ТД «САТП» от 17.10.2012 заверен нотариально, оспариваемая сделка совершена от имени Устиновой Е.Е. Киберевой И.В., представителем по доверенности от 20.10.2012 года, которая не признана недействительной, не отозвана Устиновой Е.Е.

Действия нотариуса незаконными по удостоверению подписи Устиновой на выданной ею доверенности Киберевой И.В. не признаны, в установленном порядке не оспорены.

Отсутствие же в судебном заседании Устиновой Е.Е. не могло служить основанием для отложения судебного разбирательства в связи с участием в судебном заседании ее представителя Кибиревой И.В. по доверенности от 24.04.2012 (ст.158 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, в иске отказано обоснованно.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 24 июня 2013 года по делу № А10-1178/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение      двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин