Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу n А78-5648/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

Согласно статье 10 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

На основании статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - органы контроля за уплатой страховых взносов).

Обращаясь в суд с заявлением, орган Пенсионного фонда просил взыскать с учреждения недоимку по страховым взносам, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2012 год в размере 12030,87 руб. Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу об удовлетворении  заявленных требований в данной части, поскольку доказательств уплаты задекларированных в расчетах сумм администрацией представлено не было.

Частично отказывая во взыскании пеней, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Частью 3 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени.

Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (часть 1 статьи 25).

Исходя из анализа вышеприведенных норм, следует, что под соответствующими пенями понимаются пени, начисленные на указанную в требовании недоимку по определенному сроку уплаты конкретных страховых взносов, а требование об уплате пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, должно содержать в соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени, и ставки пеней.

Согласно пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" следует, что в направленном налогоплательщику требовании об уплате пени должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начинают начисляться пени и ставка рефинансирования, то есть данные, позволяющие убедиться в обоснованности начисления пени.

Таким образом, Управление должно обосновать расчет пеней, включая и то обстоятельство, что у плательщика страховых взносов в соответствующем периоде имелась недоимка и пени по требованию начислены в связи с неуплатой именно этой недоимки.

Материалами дела подтверждается довод заявителя о несвоевременной уплате страхователем взносов за 2011 год и 2012 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

На основании реестра поступления платежей от страхователя судом первой инстанции были проверены расчеты пени по страховым взносам.

Как правильно указывает суд первой инстанции, из расчетов пени следует, что органом Пенсионного фонда начислены пени по страховым взносам, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2012 года в размере 413,43 руб. (192, 35 руб. + 116,03 руб. + 105,05 руб.) Таким образом, представленный заявителем расчеты суммы пени по страховым взносам за 2012 год не соответствует сумме, указанной в требовании.

Представленные в материалы дела расчеты пени по страховым взносам, начисленным на недоимку предыдущих периодов, не содержат сведений о периодах образования недоимки. Заявитель документов, обосновывающих свою позицию, не представил. Апелляционный суд отмечает, что расчет сам по себе не может подтверждать обоснованность начислений, сведения в расчете должны подтверждаться надлежащими доказательствами.

Оценивая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) не доказало обоснованность взыскиваемых сумм по страховым взносам в размере 392,69, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 19 августа 2013 года по делу №А78-5648/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                Е.О.Никифорюк