Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу n А19-12713/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

России во исполнения определения суда высказала предположение, что имеются основания для привлечения руководителя ООО "СтройМонтаж" Новокрещина В.Г. к субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002. Вместе с тем, также не указывает на обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований, предусмотренных п.4 ст.10 Закона о банкротстве. Ссылки уполномоченного органа на смену местонахождения организации, возбуждения уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов, к таковым не относятся.

Кроме того, указывая на возможность привлечения руководителя ООО "СтройМонтаж" Новокрещина В.Г. к субсидиарной ответственности, ФНС РФ не представляет доказательства наличия у него имущества, за счет которого возможно формирование конкурсной массы.

Поскольку в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника, ФНС России не обосновала ни наличие оснований, ни реальную возможность привлечения учредителя к такой ответственности, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление ФНС России о признании ООО "СтройМонтаж" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника на основании пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 07.10.2013г., принятое по делу №А19-12713/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                К.Н. Даровских

О.А. Куклин