Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n А78-9544/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнения решения собрания кредиторов в разумный срок конкурсным управляющим не представлены.

Заявление, адресованное прокурору Нерчинско-Заводского района, о принятии мер к бывшему руководителю должника  в связи с непередачей конкурсному управляющему документов, касающихся хозяйственной деятельности должника и материальных ценностей (т.3 л.д.35) таковым не является, поскольку не содержит ни даты направления, ни подписи лица, его составившего, что затрудняет установить срок исполнения решения собрания кредиторов, а также установить факт его направления адресату. Даже если предположить, что такое заявление направлено 16.05.2013 согласно почтовой квитанции (т.3 л.д.36), суд не может признать данные действия по принятию мер к истребованию имущества и документов должника своевременными, не влекущими затягивание процедуры банкротства. Поскольку произведены после принятия решения о продлении процедуры банкротства (т.2 л.д.170).

Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением уполномоченного органа о том, что данные действия предприняты конкурсным управляющим только после направления им жалобы на его бездействие в суд.

Учитывая, что непринятие своевременных мер по истребованию у бывшего руководителя должника документов и имущества, проведению инвентаризации имущества, включенного в конкурсную массу, его оценки и продажи, влечет затягивание процедуры банкротства, и, как правило, увеличение текущих расходов, что соответственно, уменьшает вероятность погашения требований реестровых кредиторов,  судом обоснованно удовлетворено заявление уполномоченного органа.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июля 2013 года по делу № А78-9544/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение     месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин