Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2013 по делу n А78-3039/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-3039/2013

13 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Ячменёва Г.Г., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коробейниковой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Карташов Н.В. по доверенности от 12.09.13, Черемухин Е.В. по доверенности от 08.11.12, Гафаров С.И. по доверенности от 26.12.12

от ответчика-1: Слепцова Ю.В. по доверенности от 01.04.13

от ответчика-2: Белозеров В.Л. по доверенности от 01.01.13, Калинин Е.Н. по доверенности 04.06.13.

иные лица участвующие в деле: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" и открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 июля 2013 года по делу № А78-3039/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" (ОГРН 1027706023597, ИНН 7706284445, 107078, г. Москва, пер. Орликов, 5, СТР.1) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14" (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, 672090, Забайкальский край, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23), обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ" (ОГРН 1037733007872 ИНН 7733157421, 123007, г. Москва, ул. 1-я Магистральная, 17/1, стр.4), обществу с ограниченной ответственностью "БалтПром" (ОГРН 1137847110840, ИНН 7814566736, 197341, г. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, 9, 2, оф. Б29) о признании недействительными соглашений о замене стороны от 17.04.2012 года и применении последствий недействительности сделок, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества «Инженерный центр ЕЭС» (ОГРН 1037739359261, ИНН 7701003242,  119270, г. Москва, Лужнецкая Набережная, 2/4, стр.3) (суд первой инстанции: судья Е.А. Перевалова),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №14", обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "ЭНЕРГОАУДИТКОНТРОЛЬ", обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» о признании недействительным соглашений от 17.04.2012 о замене стороны по договорам подряда №Ч10-648 от 31.05.2010, №Ч-10-649, №Ч10-835 от 06.07.2010, №ЧЭК-10-1326 от 25.10.2010 являющимися взаимосвязанными сделками, образующими в совокупности крупную сделку, а также о применении последствий недействительности сделок в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.07.2013 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ», открытое акционерное общество «ТГК-14» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОМСБЫТ» в обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Истец является акционером открытого акционерного общества «ТГК-14», владеющим 39, 8059 % его голосующих акций. В связи с тем, что спорные сделки в совокупности образуют крупную сделку, которая, в свою очередь, не одобрена в установленном законом и уставом порядке органами управления ОАО «ТГК-14», соответственно, имеются основания для признания их недействительными. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил доводы истца, а также соответствующие доказательства, представленные в обоснование заявленных требований. Считает, что спорные соглашения являются взаимосвязанными сделками в связи с тем, что их сторонами выступают одни и те же лица, соглашения имеют однородный предмет, поскольку регулируют переход прав и обязанностей по договорам генеральных подрядов, соглашения заключены в течение короткого периода (в один и тот же день), характеризуются одинаковым порядком и формой оплаты и преследуют одну и ту же цель: замену генерального подрядчика по комплексу договоров генерального подряда и снятие с него обязательств по выполнению работ (услуг), связанных с реконструкцией генерирующих объектов ОАО «ТГК-14» (ответчика-1). Ссылается на то, что условия соглашений в совокупности предусматривают возможность отчуждения свыше 25% стоимости активов ответчика-1 в связи с тем, что общая стоимость работ по договорам генерального подряда, права по которым были переданы на основании оспариваемых соглашений, равна 3 094 298482 руб., что составляет 28,16% балансовой стоимости активов ответчика-1, при этом считает, что по оспариваемым сделкам была осуществлена передача прав и обязанностей не только в объеме и стоимости невыполненных работ, как указано в решении суда первой инстанции, а в полном объеме, исходя из объема обязательств по договорам генерального подряда, включая ответственность за конечный результат работ и ответственность за уничтожение объектов в целом. Указывает, что нарушение порядка одобрения крупной сделки привело к ситуации, когда обязательства по проведению полностью оплаченных работ были переданы компании, которая не способна в полном объеме выполнить работы, значительно нарушает сроки их выполнения, может прекратить свое существование, не исполнив свои обязательства и не закончив работы, то есть ответчик-3 является ненадежным контрагентом, и не способен надлежащим образом и в срок исполнять обязательства по договорам генерального подряда. При этом, в настоящее время работы ответчиком -3 не выполняются, что, в свою очередь, повлекло дополнительные расходы для ОАО «ТГК-14», акционером которого является истец, и, как следствие, повлияло на возможность выплаты истцу как акционеру дивидендов.

Открытое акционерное общество «ТГК-14» (ответчик-1) также обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19.07.2013.

В обоснование заявленных доводов апелляционной жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Балансовая стоимость активов ОАО «ТГК-14» составляет 10 987 151 000 руб. С учетом положений устава общества, одобрения требуют сделки, предметом которых является имущество, работы, услуги, стоимость которых составляет более 219 743 020 руб. (2% балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату). Поскольку по всем соглашениям о переуступке в полном объеме перешли права и обязанности генподрядчика к ответчику-3, а стоимость переуступаемых прав и обязанностей превышает 2% балансовой стоимости активов, то для совершения сделок требовалось одобрение Совета директоров в силу закона и Устава Общества.

Полагает, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют об отсутствии у ООО «Энергосервис» намерения исполнить договоры генподряда. Кроме того, в результате совершения указанных сделок ОАО «ТГК-14» несет убытки в виде дополнительных расходов для восстановления своего нарушенного права и связанных с повторной оплатой невыполненных ответчиком-3 работ. В результате вынужденного привлечения третьих лиц к выполнению работ, которые фактически должен выполнить ответчик-3, и их оплаты, чистая прибыль ОАО «ТГК-14» уменьшилась на сумму 30 740 030 руб.82 коп., что напрямую повлияло на возможность выплаты истцу дивидендов.

От истца в суд поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением дополнительных документов: свидетельства о регистрации №А69-00623, карты учета объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ №9224 от 31.03.2011 года, письма об участии в открытом конкурсе запросе цен (с приложением), техническое предложение, смета, анкета участника открытого запроса цен, справка о перечне и объемах выполнения аналогичных договоров, протокол разногласий к проекту договора, справка о материально-технических ресурсах, справка о кадровых ресурсах, копия свидетельства о внесении в единый государственный реестр юридических лиц, решение единственного участника общества, подтверждающее полномочия лица на осуществление действий от имени участника, копия свидетельства о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов строительства, копия устава в действующей редакции и протокола о создании организации, копия бухгалтерского баланса, договор аренды помещения от 13.03.2011 года, акт приема передачи векселей от 25.04.2012, отчет по Архипенко С.Ю., проекты соглашения о замене стороны по договору от 16.08.2010 №30.002/2010, соглашения о расторжении договора подряда, соглашения о замене стороны по договору подряда №01111033 от 16.02.2011, соглашения о расторжении договора подряда, соглашения о замене стороны по договору подряда №14.002/2011/100-11 от 25.05.2011, соглашения о расторжении договора подряда №14/002/2011/100-11 от 25.05.2011, соглашения о замене стороны по договору №38.002/2010/322-10 от 24.11.2010 соглашения о расторжении договора №38.002/2010/322-10 от 24.11.2010 об оказании услуг, соглашения о замене стороны по договору №42.002/2010 от 28.12.2010, соглашения о расторжении договора подряда №42.002/2010 от 28.12.2010, соглашения о замене стороны по договору№УУ1330-11 от 23.06.2011, соглашения о расторжении договора подряда №УУ 1330-11, соглашения о замене стороны по договору №УУ-1335-11 от 21.09.2011, соглашения о расторжении договора подряда №УУ-1335-11, соглашения о замене стороны по договору №ЧТ-1336 от 27.09.2011, соглашения о расторжении договора подряда №ЧТ-1336-11 от 27.09.2011, соглашения о замене стороны по договору №16.002/2010 от 07.06.2010, реестр подписанных актов о приемке выполненных работ по договору №16.002/2010 от 07.06.2010, соглашения о расторжении договора  №16/0002/2010 от 07.06.2010, соглашения о замене стороны по договору №261-10/п от 28.12.2010, реестр подписанных актов о приемке выполненных работ по договору №261-10/п от 28.12.2010, соглашения о расторжении договора №261-10/П, соглашения о замене стороны по договору №360-11 от 21.12.2011, дополнительного соглашения №1 к договору №360-11 от 21.12.2011, соглашения о замене стороны по договору №33.002/2010/258 от 01.09.2010, соглашения о расторжении договора №33.002/2010 от 01.09.2010, соглашения о замене стороны по договору №1011/34.0025/2010 от 27.09.2010, соглашения о расторжении договора подряда, соглашения о замене стороны по договору №2011.101.011 от 03.11.2011, соглашения о расторжении договора  №2011.101.011, соглашения о замене стороны по договору №02.002/2011 от 11.01.2011, соглашения о расторжении договора №02.002/2011, соглашения о замене стороны по договору №26.002/2011, соглашения о расторжении договора №26.002/2011, соглашения о замене стороны по договору №25.002/2011 от 15.12.2011, соглашения о расторжении договора подряда №25.002/2011, соглашения о замене стороны по договору №24.002/2011, соглашения о замене стороны по договору №23.002/2011, соглашения о расторжении договора подряда №23.002/2011, соглашения о замене стороны по договору №22.002/2011, соглашения о расторжении договора подряда №; 22.002/2011, соглашения о замене стороны по договору Я№21.002/2011, соглашения о расторжении договора подряда №21.002/2011, соглашения о замене стороны по договору №20.002/2011 от 28.10.2011, соглашения о расторжении договора подряда №20.002/2011, соглашения о замене стороны по договору №16.002/2011, соглашения о расторжении договора подряда №16.002/2011, соглашения о расторжении договора №03.002/2011, соглашения о расторжении №30.002/2009, соглашения о расторжении договора от 29.02.2009, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «БалтПром» по состоянию на 04.09.2013, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Энергосервис» по состоянию на 19.09.2013.

В судебном заседании истцом отозвано ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: соглашение о замене стороны по договору от 16.08.2010 №30.002/2010, соглашение о расторжении договора подряда, соглашение о замене стороны по договору подряда №01111033 от 16.02.2011, соглашение о расторжении договора подряда, соглашение о замене стороны по договору подряда №14.002/2011/100-11 от 25.05.2011, соглашение о расторжении договора подряда №14/002/2011/100-11 от 25.05.2011, соглашение о замене стороны по договору №38.002/2010/322-10 от 24.11.2010, соглашение о расторжении договора №38.002/2010/322-10 от 24.11.2010 об оказании услуг, соглашение о замене стороны по договору №42.002/2010 от 28.12.2010, соглашение о расторжении договора подряда №42.002/2010 от 28.12.2010, соглашение о замене стороны по договору №УУ1330-11 от 23.06.2011, соглашение о расторжении договора подряда №УУ 1330-11, соглашение о замене стороны по договору №УУ-1335-11 от 21.09.2011, соглашение о расторжении договора подряда №УУ-1335-11, соглашение о замене стороны по договору №ЧТ-1336 от 27.09.2011, соглашение о расторжении договора подряда №ЧТ-1336-11 от 27.09.2011, соглашение о замене стороны по договору №16.002/2010 от 07.06.2010, реестр подписанных актов о приемке выполненных работ по договору №16.002/2010 от 07.06.2010, соглашение о расторжении договора  №16/0002/2010 от 07.06.2010, соглашение о замене стороны по договору №261-10/п от 28.12.2010, реестр подписанных актов о приемке выполненных работ по договору №261-10/п от 28.12.2010, соглашение о расторжении договора №261-10/П, соглашение о замене стороны по договору №360-11 от 21.12.2011, дополнительное соглашение №1 к договору №360-11 от 21.12.2011, соглашение о замене стороны по договору №33.002/2010/258 от 01.09.2010, соглашение о расторжении договора №33.002/2010 от 01.09.2010, соглашение о замене стороны по договору №1011/34.0025/2010 от 27.09.2010, соглашение о расторжении договора подряда, соглашение о замене стороны по договору №2011.101.011 от 03.11.2011, соглашение о расторжении договора  №2011.101.011, соглашение о замене стороны по договору №02.002/2011 от 11.01.2011,соглашение о расторжении договора №02.002/2011, соглашение о замене стороны по договору №26.002/2011, соглашение о расторжении договора №26.002/2011, соглашение о замене стороны по договору №25.002/2011