Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А58-1343/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А58-1343/2013

«14»  ноября 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Барковской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2013 года по делу №А58-1343/2013 по иску муниципального унитарного предприятия «Хандыгский хлебозавод» (ИНН1426005144, ОРГН1041401181546 678720, ул. Е. Кычкина, 21, п. Хандыга, Томпонский район (улус)) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН1426333473, ОГРН1081426000182 678720, ул. Егора Кычкина, 38, п. Хандыга, Томпонский район,) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (ИНН1435224255, ОГРН1101435000576, 677000, ул. Дежнева 35/1, г. Якутск), об обязании учет тепловой энергии и теплоносителя произвести  с 01.09.2012 на основе показаний приборов узла учета потребителя и перерасчет за потребляемую теплоэнергию в соответствии с показаниями приборов узла учета потребителя  (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

от третьего лица: отсутствует, уведомлен

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Хандыгский хлебозавод» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» об обязании произвести с 01.09.2012  учет тепловой энергии на основе показаний приборов узла учета потребителя по объекту «Хандыгский хлебозавод» по улице Кычкина, 21 и на основе этого произвести перерасчет за предоставленную тепловую энергию за период с 01.09.2012 по 30.04.2013 в соответствии с фактическими показаниями приборов учета тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2013 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что прибор учета не был принят теплоснабжающей организацией, поскольку истцом не выполнены технические условия, прибор учета установлен с нарушениями, отсутствуют зарегистрированные показания и акт принятия прибора учета.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Истцом представлены письменные пояснения и дополнительные доказательства во исполнение определения суда от 26.09.2013. Указанные документы приобщены к материалам дела на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ, как документы,  представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2012 между МУП «Хандыгский хлебозавод» (потребитель) и ООО «Теплосервис» (теплоснабжающая организация) заключен контракт №9 на поставку тепловой энергии, согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать непрерывную подачу тепловой энергии потребителю через присоединенную сеть в количестве и с тепловыми нагрузками согласно приложению №1 к контракту, а потребитель обязуется принимать и оплачивать стоимость тепловой энергии за расчетный период в сроки, установленные разделами 5 и 6 контракта.

Согласно пункту 5.2 контракта фактическое количество поставленной тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета в соответствии с п. 3.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, по тарифам, утвержденным ГКЦ РЭК РС(Я), установленным на точке учета потребителя, на последнее число текущего месяца поставки.

Согласно пункту 2.1.7 контракта теплоснабжающая организация обязуется осуществлять допуск к эксплуатации узлы учета тепловой энергии в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 №Вк-4936, при отсутствии акта допуска или акта повторного допуска считается, что у потребителя временно отсутствуют приборы учета.

Из искового заявления следует, что подача тепловой энергии поставщиком, с начала отопительного сезона – 01.09.2012 осуществляется через прибор учета в виде комплекта термометров типа КТПТР-05, заводской номер 5926, срок эксплуатации до 06.07.2013, установленного на узле учета тепловой энергии  объекта потребителя. Прибор учета прошел периодическую поверку 26.08.2010,  имеется свидетельство о поверке № 537, опломбирован и годен к эксплуатации.

По требованию поставщика тепловой энергии (ООО «Теплосервис») и в соответствии с техническими условиями поставщика от 03.09.2012, истцом подготовлены все документы для приемки узла учета тепловой энергии, осуществлены работы по подготовке объекта к  отопительному сезону, узел учета теплоэнергии был представлен теплоснабжающей организации для приемки.

Прибор учета тепловой энергии на эксплуатацию поставщик не принял и стоимость поставленной тепловой энергии предъявил по нормативам потребления, в соответствии с договорными объемами, выставив к оплате счета-фактуры: от 21.09.2012 №913 на сумму 36 729,45 руб., от 22.11.2012 №976 на сумму 234 034,59 руб., от 18.12.2012 №999 на сумму 180 509,38 руб., от 26.03.2013 №100 на сумму 474 344,98 руб., от 15.04.2013 №111 на сумму 86 046,67 руб.

Истец платежными поручениями от 28.12.2012 №122 на сумму 50 000 руб., от 11.01.2013 №7 на сумму 50 000 руб., от 19.04.2013 №43 на сумму 33 248,99 руб. произвел оплату за принятую тепловую энергию по показаниям приборов учета.

Ссылаясь на несоблюдение ООО «Теплосервис» условий п. 5.2 контракта, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу о незаконности действий ответчика по требованию документов для принятия узла учета в эксплуатации, не предусмотренных законом, о ненадлежащем исполнении  теплоснабжающей организацией обязательств по контракту, соответствии  прибора учета истца установленным требованиям, соответственно, отсутствии у ответчика оснований для расчета стоимости поданной тепловой энергии по договорным объемам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязательства в натуре в качестве способа защиты гражданских прав трактуется как понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора). Нормы ГК РФ об энергоснабжении (глава 30) не исключают возможности использования такого способа защиты права.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что МУП «Хандыгский хлебозавод»  избран надлежащий способ защиты своих прав.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 309 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по снабжению тепловой энергией, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и действующим в данной области специальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как указывалось выше между истцом и ответчиком заключен контракт №9 от 01.09.2012, предметом которого является поставка тепловой энергии ответчиком - «теплоснабжающей организацией» ООО «Теплосервис» истцу – потребителю МУП «Хандыгский хлебозавод.

Указанный договор является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора теплоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.5.2 контракта №9, фактическое количество поставленной  тепловой энергии определяется  по показаниям прибора учета в соответствии с п.3.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются, в том числе на объекты, подключенные к системам централизованного водоснабжения.

Частью 2 названной статьи установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

При этом названной нормой предусмотрено, что установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускаются. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета, заключенному со специализированной организацией (пункт 4 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет поставляемого потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, с учетом требований технических регламентов.

На основании