Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А58-1343/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

п. 1.3 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя N Вк-4936, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 (далее - Правила N Вк-4936), расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

В соответствии с п. 7.1 Правил N Вк-4936, допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт.

На основании п. 7.5 Правил N Вк-4936 узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Как следует из контракта, стороны согласовали в нем применение положений Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации от 25.09.1995.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание

Под допуском в эксплуатацию узла учета согласно разделу 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации от 25.09.1995 (далее - Правила учета тепловой энергии и теплоносителя), понимается процедура, определяющая готовность узла учета тепловой энергии к эксплуатации, и завершающаяся подписанием акта установленного образца.

В соответствии с пунктом 7.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, для допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить: принципиальную схему теплового пункта; проект на узел учета, согласованный с энергоснабжающей организацией; паспорта на приборы узла учета; документы о проверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя; смонтированный и поверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.

Согласно пункту 7.2 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя при допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены: соответствие заводских номеров на приборы учета указанным в их паспортах; соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов учета диапазонам измеряемых параметров; качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной документации; наличие пломб.

В соответствии с пунктом 7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основании показаний приборов узла учета потребителя, осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Из материалов дела усматривается и не отрицается ответчиком, что он отказывается подписывать акт о допуске прибора учета – теплосчетчика тип Взлет-ТСР №211041 установленного истцом в эксплуатацию. При этом ответчик ссылается на то, что истец не исполнил полностью выданные им технические условия для подключения указанные им в письме от 16.10.2012 №154.

Из материалов дела следует, что на тепловом узле объекта установлен следующий комплексный теплосчетчик с номером: тепловычислитель Взлет ТСРВ-010 №211041, преобразователь расхода ППРЭ №205024, преобразователь расхода ППРЭ №204930, преобразователь температуры КТПТР-05 №5926/5926А. все они прошли лабораторные испытания метрологии – 26.08.2010 (вычислитель и преобразователи), 06.07.2010 (преобразователь температуры) и пригодны к эксплуатации до 26.08.2014, 06.07.2013, о чем имеется отметка в паспорте теплосчетчика (л.д.23-29).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования выданные ответчиком истцу не предусмотрены действующими нормативными актами. Следовательно, обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что ответчик неправомерно отказывается осмотреть прибор учета истца и принять его в эксплуатацию при отсутствии нарушений в работе прибора учета.

При этом суд первой инстанции правомерно указал, что материалами дела подтверждено первоначальное подключение истца к тепловым сетям предыдущего поставщика ГУП ЖКХ РС(Я). При этом в межотопительный сезон 2012г. теплоснабжение объекта истца – Хлебокомбинат, было передано с предыдущего поставщика ГУП ЖКХ РС(Я) новому – обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис». При этом имеющийся и являющийся предметом спора узел учета тепловой энергии – теплосчетчик смонтирован по согласованному с ГУП ЖКХ РС(Я) проекту, ежегодно допускался к эксплуатации.

Исследовав представленные истцом документы: договор от 01.-1.2012 между истцом (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» (исполнитель) от  01.01.2012 на оказание услуг по сервисному обслуживанию, технической поддержке узла учета тепловой энергии №СОТ-034-12; технические паспорта на прибор учета;  проект узла учета тепловой энергии ПУ-12/071-Т на объект: здание МУП «Хандыгский хлебозавод», адрес объекта: Томпонский улус, поселок Хандыга, улица Егора Кычкина, 21, утвержденный руководителем энергоснабжающей организации -общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»; технические условия на подключение объекта к системе отопления ООО «Теплосервис» от 03.09.2012; схема подключения к системе теплоснабжения ООО «Теплосервис» Хандыгского хлебозавода, расположенного по адресу: улица Кычкина, 21; свидетельство о поверке №537 сроком действия до 06.07.2013, протокол поверки теплосчетчика тип Взлет-ТСР №211041 от 23.08.2010; акты  осмотра от 24.09.2012, 02.10.2012 произведенные специалистом третьего лица (обслуживающей организации); переписку сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа в допуске спорного узла учета в эксплуатацию.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом п.7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, подлежит отклонению.

В соответствии с п.7.5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор.

Истцом представлены в суд апелляционной инстанции доказательства обращения в Госэнергонадзор – Ленское управление Ростехнадзора: заявление   на допуск в эксплуатацию узла учета тепловой  энергии. Письмом от 20.02.2013 Ростехнадзор сообщил истцу о необходимости обращения в судебные органы для урегулирования ситуации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец исполнил п.7.5 Правил.

Учитывая, что ответчиком не представлено допустимых доказательств подтверждающих:  неисправность прибора учета истца; существенных нарушений  при установке прибора учета, влекущих искажение данных определяемых приборов; истечение срока поверки; нарушение схемы подключения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме с возложением на ответчика обязанности произвести учет поставленной муниципальному унитарному предприятию "Хандыгский хлебозавод" тепловой энергии с 01.09.2012 на основе показаний приборов узла учета потребителя по объекту    МУП    «Хандыгский    хлебозавод»,    расположенного    по    адресу:    Томпонский    улус поселок Хандыга, улица Кычкина, дом 21 и произвести перерасчет за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2012 по 30.04.2013 в соответствии с фактическими показаниями теплового счетчика муниципального унитарного предприятия «Хандыгский хлебозавод».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы и расходы по оплате помощи представителя истца  обоснованно возложены судом первой инстанции на ответчика.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2013 года по делу №А58-1343/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        О.А. Куклин

О.В. Барковская