Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n А19-4983/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, ответчик не представил доказательство того, что действовал надлежащим образом для исполнения своих обязательств по соглашению.

Из содержания письма Общества от 26.01.2012 №18 п/12 и ответа на него комитета по градостроительной политике Администрации г. Иркутска от 03.02.2012  №945-70-631/12 следует, что за получением градостроительного плана земельного участка, необходимого для выдачи разрешения на реконструкцию объекта, Общество в названный орган обратилось 26.01.2012, то есть за пределами срока реконструкции объекта и ввода его в эксплуатацию. До истечения сроков, установленных пунктами 51, 52 соглашения, Общество не информировало Министерством о невозможности своевременно исполнить свои обязательства по соглашению, не обращалось к Министерству с предложением об изменении сроков исполнения названных обязательств.     

Стало быть, нельзя признать, что обязательства соглашения нарушены Обществом не по его вине.

Таким образом, у суда не было оснований для отказа в иске.

Учитывая, что принятое судом решение не затрагивает права и законные интересы Администрации г. Иркутска, не влияет на ее права и обязанности по отношению к одной из сторон, потому в силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было необходимости в ее привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Другие доводы заявителя жалобы не содержали фактов, которые могли повлиять на принятое решение и не анализировались судом.

По указанным причинам доводы заявителя отклонены. 

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права, за исключением пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 июля 2013 года по делу №А19-4983/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Скажутина Е.Н.

                                                                                                          Юдин С.И.