Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2013 по делу n А10-2245/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявлял.

Ссылка ответчика на отсутствие у него счетов-фактур на указанные поставки, факт поставки товара не опровергают.

Таким образом, при отсутствии доказательств погашения задолженности суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар.

Довод апелляционной жалобы о том, что протокол судебного заседания не соответствует резолютивной части решения в связи с содержанием в указанных документах разных дат, отклоняется и расценивается апелляционным судом как опечатка, поскольку на первой странице протокола судебного заседания указана дата судебного заседания и соответствует дате вынесения резолютивной части решения суда – 26.08.2013.

Допущенная судом опечатка на второй странице протокола судебного заседания (28.08.2013 вместо 26.08.2013) не повлияла на правильность выводов суда и не привела к принятию неправильного решения, в силу чего не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод жалобы о неполучении искового заявления ответчиком также подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Факт того, что ответчик отрицает факт получения указанного заявления, не привел и не мог привести к принятию неправильного судебного акта, учитывая, что он, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании, имел реальную возможность ознакомиться с материалами дела либо реализовать право на обращение в суд с ходатайством о направлении ему копии заявления посредством любых способов связи.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 сентября 2013 года по делу № А10-2245/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         К.Н. Даровских