Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу n А78-5060/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

кодекса РФ, решение об отказе в переводе помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанной нормы права в оспариваемом решении Администрации от 25.04.2013 г. об отказе, приведено основание, не предусмотренное частью 1 ст. 24 Жилищного кодекса РФ.

На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Администрации от 25.04.2013 г. об отказе предпринимателю Алабьевой Л. М. в переводе жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Ленина д. 25 кв. 48, из жилого фонда в нежилой, противоречит нормам Жилищного кодекса РФ и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в силу статьи 200 АПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является основанием для признания оспариваемого заявителем решения незаконным.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные выше доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности обжалуемого заявителем решения Администрации об отказе в переводе жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Ленина д. 25 кв.

При изложенных обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований заявителя.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 августа 2013 года по делу № А78-5060/2013, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 августа 2013 года по делу № А78-5060/2013 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Признать незаконным решение Администрации городского округа «Город Чита» от 25.04.2013 г. об отказе в переводе жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Чита, ул. Ленина д. 25 кв. 48, из жилого фонда в нежилой, как противоречащее Жилищному кодексу РФ.

Обязать Администрацию городского округа «Город Чита» устранить нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Алабьевой Лидии Михайловны.

Взыскать с Администрации городского округа «Город Чита» в пользу индивидуального предпринимателя Алабьевой Лидии Михайловны судебные расходы в размере 300 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                  В. А. Сидоренко

Е. В. Желтоухов