Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А10-3800/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда о том, что в отношении передачи в залог крупнорогатого скота должны применяться положения пункта 7 статьи 37 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», правильный.

Доводы заявителя о неправильном применении судом к возникшим правоотношениям положения п.7 ст.37 вышеназванного Закона несостоятельны.

Решение общего собрания членов кооператива СПК им. Доржи Банзарова, принятого не менее чем двумя третями голосов от общего числа членов кооператива и одобряющего заключение договоров залога КРС, в материалы дела не представлено. Учредителями СПК им. Доржи Банзарова, кроме Ринчинова Б.Р., подписавшего договоры залога, также являются Доржиев В.С., Дымчикова Б-Х. Ц., Рабдаева Т.Д., Сандипова Ц-Х. Ж., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.09.2012 г.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, договоры залога КРС №        5710017     от 22.06.2011, № 5710018 от 22.06.2012 г. не соответствуют требованиям пункта 7 статьи 37 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу части 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В связи с недействительностью (ничтожностью) договоров залога КРС 5710017 от 22.06.2011, № 5710018 от 22.06.2012 г. требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 349 307, 93 руб. как обеспеченных залогом, удовлетворению не подлежат.

Доводы заявителя о том, что одобрения сделок по залогу имущества решением общего собрания членов кооператива не требовалось, поскольку указанные договоры залога заключены во исполнение обязательств третьего лица – ООО «Закамагролизинг», а не самого кооператива не могут быть приняты во внимание, поскольку положения п.7 статьи 37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» такого исключения не содержат.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2013 года по делу № А10-3800/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение      месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.А. Куклин