Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А19-7567/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А19-7567/2012

«25» ноября 2013 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Желтоухова,

судей Д.Н. Рылова, В.А. Сидоренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Федосеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2013 года о взыскании судебных расходов по делу № А19-7567/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Щербакова Евгения Александровича (ОГРНИП 310380434900012, адрес: Иркутская область, г. Братск,), Общества с ограниченный ответственностью «Спецавтотранс» (ИНН 3804026773, ОГРН 1033800839027) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН 3808214087, ОГРН 1103850013772), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994) о признании незаконным бездействия, о признании незаконным решения, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность,

(суд первой инстанции: Чемезова Т.Ю.),

при участии в судебном заседании:

от заявителей:

- индивидуального предпринимателя Щербаков Евгений Александрович: не было;

- Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс»: не было;

от заинтересованных лиц:

- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области: не было;

- Федерального агентства по управлению государственным имуществом: не было.

установил:

Индивидуальный предприниматель Щербаков Евгений Александрович (далее – ИП Щербаков Е.А.), Общество с ограниченный ответственностью «Спецавтотранс» (далее – Общество) обратились к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – ТУ Росимущества в Иркутской  области), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным бездействия, о признании незаконным решения, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2012 заявленные требования Индивидуального предпринимателя Щербакова Евгения Александровича и Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» удовлетворены частично.

Признано незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, выразившееся  в  непринятии в установленный срок решения по заявлению о предоставлении в долевую собственность индивидуального предпринимателя Щербакова Евгения Александровича и Общества с ограниченный ответственностью «Спецавтотранс» земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:22, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственной базы автотранспортного предприятия, площадью 83251 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Иркутская обл., г.Братск, П 10 08 00 00 (промзона Центрального округа, восточнее АТП-3 ОАО «Братскэнергостройтранс») как не соответствующее положениям статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации. 

Суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Щербакова Евгения Александровича и Общества с ограниченный ответственностью «Спецавтотранс» путем принятия решения по заявлению №300 от 16.09.2011 года (вх.№1325 от 26.09.2011 г.) о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность, в месячный срок с момента принятия судебного решения подготовить и направить в адрес ООО «Спецавтотранс» и ИП Щербакова Е.А. проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 38:34:015901:22, категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения производственной базы автотранспортного предприятия, площадью 83251 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, имеющего почтовый адрес: Иркутская обл., г.Братск, П 10 08 00 00 (промзона Центрального округа, восточнее АТП-3 ОАО «Братскэнергостройтранс»).

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2012 указанное решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт. В удовлетворении требований ТУ Росимущества в Иркутской  области отказано.

Постановлением Федерального арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от 07  февраля 2013 года отменено постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2012 года по делу № А19-7567/2012. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2012 года по тому же делу оставлено в силе.

ООО «Спецавтотранс» обратилось с заявлением о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области судебных расходов  в сумме 319 950 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2013 заявление ООО «Спецавтотранс» удовлетворено частично, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области  в пользу ООО «Спецавтотранс» взыскано 208 900 руб. 88 коп. судебных расходов (суд первой инстанции снизил судебные расходы,  связанные с рассмотрением дела, на оплату услуг адвоката Габассова М.Н. в рамках соглашения на оказание юридической помощи от 22.01.2013 № 01-13 с 250 000 рублей до 150 000 рублей; снизил транспортные расходы, связанные с проездом на маршрутном такси представителя Огородникова И.В. с  суммы 4600 рублей  до  1400  рублей  за  поездку  в одну  сторону, всего  транспортные расходы, связанные с проездом (маршрутным такси и авиаперелетом) представителя Общества, подлежали удовлетворению в общей сумме 14 795 рублей).

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявило апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 26.08.2013, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении № 67200266463167.

В материалы дела посредством факсимильной и почтовой связи поступило ходатайство Территориального управления от 22.10.2013 о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя, в котором Территориальное управление также сообщает о том, что оно извещено о дате и времени рассмотрения своей апелляционной жалобы, доводы, изложенные в ней, поддерживает в полном объеме.

Из апелляционной жалобы следует, что сумма судебных расходов завышена и необоснованная, поскольку не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Представитель индивидуального предпринимателя Щербакова Евгения Александровича в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания индивидуальный предприниматель извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении № 67200266463150.

Представитель Общества с ограниченный ответственностью «Спецавтотранс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания Общество извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении № 67200266463143.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания Федеральное агентство извещено надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении № 67200266463136.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.arbitr.ru) 08.10.2013.

Согласно пункту 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции, где им дана полная и надлежащая оценка.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (часть 5).

Как следует из материалов дела, Огородников Игорь Владимирович представлял интересы ООО «Спецавтотранс» по доверенностям от 28.05.2012 №358, от 01.06.2012 б/н, от 01.04.2013 б/н (т. 1, л.д. 96; т. 2, л.д. 75, т. 3, л.д.103).

Кроме того, между ООО «Спецавтотранс» и Адвокатским бюро «Сикайло, Габбасов, Ромахова и Партнеры» заключено соглашение на оказание юридической помощи от 22.01.2013г. № 01-13, предметом которого является обязательство по оказанию юридической помощи, в том числе представление интересов ООО «Спецавтотранс» в Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа по делу №А19-7567/2012 на сумму 250 000 рублей. В рамках этого соглашения интересы Общества в суде представлял  Габбасов Марат Назимович.

Факт оплаты услуг представителя в рамках соглашения подтверждается платежным поручением от 24.01.2013 № 9666 (т. 3, л.д. 12).

ООО «Спецавтотранс» в подтверждение понесенных расходов представило в материалы дела копию соглашения на оказание юридической помощи от 22.01.2013 № 01-13, заключенное между Адвокатским бюро «Сикайло, Габбасов, Ромахова и Партнеры» и ООО «Спецавтотранс»  (т. 3, л.д. 9-11);

В качестве доказательства участия в судебных заседаниях 30.05.2012 и 04.06.2012 в Арбитражном суде Иркутской  области (судебные расходы в сумме 23 157,88 руб.) представлены:

- служебное  задание для  направления  в  командировку водителя Общества Замащикова А.В. от 28.05.2012 № 75-к (т. 3, л.д.21);

- служебное  задание для  направления  в  командировку водителя Замащикова А.В. № 79-к от 01.06.2012 (т. 3, л.д.31);

- служебное  задание для  направления  в  командировку Огородникова И.В. № 76-к от 28.05.2012 (т. 3, л.д.31);

- служебное  задание для  направления  в  командировку Огородникова И.В. № 80-к от 01.06.2012 (т. 3, л.д.47);

- приказ о  направлении в  командировку № 75-к от 28.05.2012 (т. 3, л.д.16),

- командировочное удостоверение от 28.05.2012 № 75-к с отметками о прибытии и  убытии (т. 3, л.д.17-18);

- приказ о  направлении в  командировку № 76-к от 28.05.2012 (т. 3, л.д.36);

- командировочное удостоверение от 28.05.2012 № 76-к с отметками о прибытии и  убытии (т. 3, л.д.37-38);

- приказ о  направлении в  командировку № 79-к от 01.06.2012 (т. 3, л.д.26);

- командировочное удостоверение от 01.06.2012 № 79-к с отметками о прибытии и  убытии (т. 3, л.д.27-28);

- приказ о  направлении в  командировку № 80-к от 01.06.2012 (т. 3, л.д.44);

- командировочное удостоверение от 01.06.2012 № 80-к с отметками о прибытии и  убытии (т. 3, л.д.45-46);

- платежное  поручение  от 28.05.2012 № 7550 о перечислении денежных средств  в сумме 9000  рублей на  пластиковую карту  Замащикова А.В. (т. 3, л.д.13),