Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А19-7567/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

- платежное  поручение  от 28.05.2012 № 7552 о перечислении денежных средств  в сумме 3000  рублей на  пластиковую карту Огородникову И.В. (т. 3, л.д.33),

- платежное  поручение  от 01.06.2012 № 7613 о перечислении денежных средств  в сумме 9000  рублей на  пластиковую карту  Замащикова А.В. (т. 3, л.д.23),

- платежное  поручение  от 01.06.2012 № 7611 о перечислении денежных средств  в сумме 1800  рублей на  пластиковую карту Огородникову И.В. (т. 3, л.д.41),

- квитанция-договор № 099386 от 29.05.2012 на  сумму 1500 руб. (т.3, л.д. 39);

- квитанция-договор № 099387 от 29.05.2012 на сумму 2000 руб. (т.3, л.д. 19);

- квитанция-договор № 099389 от 03.06.2012 на сумму 2000 руб. (т.3, л.д. 30);

- квитанция-договор № 099390 от 03.06.2012 на сумму  2000 руб (т.3, л.д. 48);

- авансовый отчет от 31.05.2012 №117 (т. 3, л.д.14-15);

- авансовый отчет  от 31.05.2012 №126 (т. 3, л.д.34-35),

- авансовый отчет  от 05.06.2012 №123 (т. 3, л.д.24),

- авансовый отчет  от 06.06.2012 №127 (т. 3, л.д.42),

- авансовый отчет  от 05.06.2012 №123 (т. 3, л.д.24-25);

- авансовый отчет  от 06.06.2012 №127 (т. 3, л.д.42-43);

- свидетельство о регистрации транспортного средства  «Тойота Лэнд  Крузер 200», принадлежащий  ООО «Спецавтотранс» (т. 4, л.д.101). 

- путевой  лист автомобиля по  маршруту  г. Братск- г.Иркутск – г. Братск от 29.05.2012 № 42617470 (т. 4, л.д.89), 

- путевой  лист автомобиля по  маршруту  г. Братск- г.Иркутск – г. Братск от

03.06.2012 № 42618984 (т. 4, л.д.89), 

- акт на списание ГСМ за май 2012 года (т. 3, л.д.22);

- акт на списание ГСМ за  июнь 2012 года (т. 3, л.д.32);

- кассовые чеки на бензин ЗАО «Иркутскнефтепродукт» № 3286, №3828, №695 и

чек ОАО «Сбербанк» от 29.05.2012 в общей сумме на 5877,99 рублей (т.3, л.д. 20);

В качестве доказательства участия представителя Огородникова И.В. в судебных заседаниях 14.06.2012 и 19.06.2012 (судебные расходы в  сумме 9700 руб.) представлены:

- служебное  задание для  направления в командировку № 86-к от 09.06.2012 (т.3, л.д. 55);

- служебное  задание для  направления  в  командировку № 89-к от 15.06.2012 (т.3, л.д. 65);

- приказ о  направлении в  командировку № 86-к от 09.06.2012 (т.3, л.д. 52);

- командировочное удостоверение от 09.06.2012 № 86-к с отметками о прибытии и  убытии (т.3, л.д. 53);

- приказ о  направлении в  командировку № 89-к от 15.06.2012 (т.3, л.д. 61);

- командировочное удостоверение от 15.06.2012 № 89-к с отметками о прибытии и  убытии (т.3, л.д. 61);

- платежное  поручение  от 09.06.2012 № 7663 о перечислении денежных средств  в сумме 6500  рублей на  пластиковую карту Огородникову И.В. (т.3, л.д. 49);

- платежное  поручение  от 15.06.2012 № 7717 о перечислении денежных средств  в сумме 3000  рублей на  пластиковую карту  Огородникову И.В. (т.3, л.д. 58);

- счет ОАО Гостиничный  комплекс «Ангара» (г. Иркутск) № 169799 от 18.06.2012 и кассовый  чек  №00024 от 18.06.2012 к нему (т.3, л.д. 64);

- счет ОАО Гостиничный комплекс «Ангара» (г. Иркутск) № 169610 от 14.06.12 и кассовый  чек  №00032 к нему (т.3, л.д. 56);

- квитанция  к  приходному кассовому ордеру № 2008 от 13.06.2012 на  сумму 1400 руб. по маршруту следования: г. Братск-г. Иркутск, кассовый  чек к нему (т.3, л.д. 57);

- квитанция  к  приходному кассовому ордеру № 2018 от 14.06.2012 на  сумму 1400 руб. по маршруту следования: г. Иркутск-г. Братск, кассовый  чек к нему (т.3, л.д. 57);

- авансовый отчет от 18.06.2012 №136 (т.3, л.д. 50);

- авансовый отчет от 20.06.2012 №137 (т.3, л.д. 59);

В качестве доказательства участия представителя Огородникова И.В. в судебном заседании 07.08.2012 (судебные расходы в  сумме 2980 руб.) представлены:

- приказ о направлении в командировку № 111-к от 03.08.2012 (т.3, л.д. 69);

- командировочное удостоверение от 03.08.2012 № 111-к с отметками о прибытии и  убытии (т.3, л.д. 70-71);

- служебное задание для  направления  в  командировку № 111-к от 03.08.2012  (т.3, л.д. 73);

- платежное поручение от 07.08.2012 № 8199 о перечислении денежных средств  в сумме 7000 рублей на пластиковую карту Огородникову И.В. (т.3, л.д. 66);

- счет ОАО Гостиничный  комплекс «Ангара» (г. Иркутск) № 172460 от 06.08.12 и кассовый чек 00012 к нему (т.3, л.д.72);

- авансовый отчет от 21.08.2012 (т.3, л.д.72);

В качестве доказательства участия представителя Огородникова И.В. в судебных заседаниях 20.10.2012 и 29.10.2012 при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (судебные расходы в сумме 8368 руб.) представлены:

- приказ о направлении в  командировку № 135-к от 25.10.2012 (т.3, л.д.77);

- командировочное удостоверение от 25.10.2012 № 135-к с отметками о прибытии и  убытии (т.3, л.д.78);

- служебное  задание для направления в командировку № 135-к от 25.10.2012  (т.3, л.д.81);

- платежное поручение от 26.10.2012 № 8922 о перечислении денежных средств  в сумме 6500  рублей на  пластиковую карту Огородникову И.В. (т.3, л.д.74);

- квитанция  к  приходному кассовому ордеру № 2867 от 30.10.2012 по маршруту следования: г. Иркутск - г. Братск на сумму 2000 руб. кассовый  чек к ней (т.3, л.д.80);

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 3169 от 28.10.2012 на  сумму 1400 руб., по маршруту следования: г. Братск - г. Иркутск, кассовый  чек к ней (т.3, л.д.80);

- счет ОАО Гостиничный  комплекс «Ангара» (г. Иркутск) № 30359 от 29.10.12 на  сумму 1488 руб. и кассовый  чек  к нему;

- счет ОАО Гостиничный  комплекс «Ангара» (г. Иркутск) № 176690 от 29.10.2012 на  сумму 1980  руб. и кассовый  чек  нему

- авансовый отчет  от 31.10.2012 №252 (т.3, л.д.75).

В качестве доказательства участие представителя Огородникова И.В. в судебных заседаниях 28.01.2013 и 31.01.2013 при рассмотрении  дела  судом кассационной инстанции (судебные расходы в сумме 25 745 руб.) представлены:

- приказ о  направлении в  командировку № 09-к от 22.01.2013 (т.3 л.д. 85);

- приказ о  направлении в  командировку № 12-к от 29.01.2013 (т.3 л.д. 93);

- служебное  задание для  направления  в  командировку № 09-к от 22.01.2013 (т.3

л.д 87);

- служебное  задание для  направления  в  командировку № 12-к от 29.01.2013 (т.3

л.д. 97),

- командировочное удостоверение от 22.01.2013  № 09-к с отметками о прибытии и  убытии (т.3 л.д 85),

- командировочное удостоверение от 29.01.2013  № 12-к с отметками о прибытии и  убытии (т.3 л.д. 94),

- платежное  поручение  от 24.01.2013 № 9663 о перечислении денежных средств  в сумме 12500  рублей на  пластиковую карту Огородникову И.В.;

- платежное  поручение  от 29.01.2013 № 9699 о перечислении денежных средств  в сумме 12000  рублей на  пластиковую карту Огородникову И.В. (т.3 л.д. 90),

- счет ОАО Гостиничный  комплекс «Ангара» (г. Иркутск) № 179702 от 27.01.13 на  сумму 2250руб. и кассовый  чек  к нему (т.3 л.д. 89);

- счет ОАО Гостиничный  комплекс «Ангара» (г. Иркутск) № 179849 от 30.01.2013 на  сумму 2800  руб. и кассовый  чек  нему) (т.3 л.д. 96);

- квитанция  к  приходному кассовому ордеру № 4081 от 27.01.2013 на  сумму 4600 руб., квитанция  к  приходному кассовому ордеру № 4085 от 28.01.2013 на  сумму 4600 руб.,   по маршруту следования: г. Братск-г. Иркутск-г. Братск, кассовые  чеки к ним (т.3 л.д. 88),  

- квитанция  к  приходному кассовому ордеру № 2132 от 31.01.2013 на  сумму 4600 руб. по  маршруту  следования г. Иркутск-г.Братск (т.3 л.д. 96);

- электронный авиабилет 78А 6145727107 по маршруту Братск-Иркутск на  сумму 4195 руб. и посадочный талон (т.3 л.д. 95),

- квитанция за  оформление электронного билета  в  сумме 200  руб.); 

- авансовый отчет  от 30.01.2013 №: (т.3 л.д.83),

- авансовый отчет  от 18.02.2013 №18 (т.3 л.д. 91-92),

В качестве доказательства участия 28 января 2013 года в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа адвоката Габбасовым М.Н. представлены:

- электронный авиабилет № 555-2626555827 от 22.01.2013 по маршруту Москва-Иркутск - Москва и посадочные талоны от 27.01.2013 и 29.01.2013г. (т.4 л.д. 106),

- счет ОАО Гостиничный  комплекс «Ангара» (г. Иркутск) от 28.01.2013 (т.4 л.д. 105);

- акт сдачи-приемки  № 01/01-13 от 28.01.2013 (т.4 л.д. 85);

- акт выполненных работ-услуг от 10.06.2013 (т. 3, л.д. 79);

- платежное поручение от 24.01.2013 № 9666 на сумму 250 000 рублей (т. 3, л.д. 12);

- командировочное удостоверение от 25.01.2013, в котором имеются отметки о прибытии и убытии адвоката Габбасова М.Н. с оттиском печати отдела делопроизводства ФАС Восточно-Сибирского округа и подписи судьи Брюхановой Т.А. (т.4 л.д. 104).

Кроме того, в материалах дела имеются и иные доказательства факта осуществления представительства Общества в суде Огородниковым И.В.

Согласно имеющимся в материалах дела протоколам судебных заседаний, представитель ООО «Спецавтотранс» Огородников И. В., на основании доверенностей 28.05.2012 №358, от 01.06.2012 б/н, от 01.04.2013 б/н (т. 1, л.д. 96; т. 2, л.д. 75, т. 3, л.д.103), принимал участие в судебных заседаниях суда, назначенных на 30.05.2012, 04.06.2012, 14.06.2012, 19.06.2012, 07.08.2012, 29.10.2012, 28.01.2013 и 31.01.2013.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечисленные выше доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Спецавтотранс» в части,  удовлетворив взыскание судебных издержек в сумме 208 900, 88 рублей на оплату услуг  представителей, которая подлежит взысканию с  ТУ Росимущества в Иркутской  области. 

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя прямо закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, размер судебных издержек является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать и оценивать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Оценивая материалы дела, суд первой инстанции обоснованно указал, что судебные расходы ООО «Спецавтотранс» фактически были понесены, что подтверждается материалами дела.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Довод апелляционной жалобы о том, что стоимость услуг адвоката в размере 250 000 рублей необоснованная, в связи с тем, что отсутствуют доказательства участия в суде кассационной инстанции адвокатов Адвокатского бюро «Сикайло, Габбасов, Ромахова и Партнеры», не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Суд первой инстанции при определении разумности пределов понесенных судебных расходов на оплату услуг адвоката исходил из того, что основной объем работы по определению правовой позиции по делу, по подготовке документов, представляемых в суд, выполнен представителем Общества в суде первой инстанции. Объем услуг, оказанных адвокатом Габассовым М.Н. в суде кассационной инстанции, сводился только к его участию в одном судебном заседании. Никаких дополнительных материалов, новых доказательств в суд кассационной инстанции адвокатом не представлялось, ходатайств  не заявлялось.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обоснованными и разумными расходами, связанными с рассмотрением дела, на оплату услуг адвоката Габассова М.Н. в рамках соглашения на оказание юридической помощи от 22.01.2013 № 01-13, являются судебные расходы в сумме 150 000 рублей. Тем самым суд первой инстанции снизил судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, на оплату услуг адвоката Габассова М.Н. в рамках соглашения на оказание юридической помощи от 22.01.2013 № 01-13 с 250 000 рублей до 150 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод апелляционной жалобы о завышенной сумме суточных расходов со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета», поскольку предусмотренный указанным Постановлением порядок возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, применим только в отношении работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из указанного следует, что лицо, в пользу которого взыскиваются судебные расходы (принят судебный акт), обязано представить доказательства несения им судебных расходов, другая сторона обязана представить доказательства чрезмерности взыскиваемых