Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А10-2498/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расходов Бальчуговым В.В. представлены: судебная доверенность от 22.08.2011 на представителя Крылову Н.А., акты приема-передачи по соглашению об оказании юридической помощи от 22.07.2012 (дача устной консультации) на сумму 1 000 руб., от 30.07.2011 (дача устной консультации) на сумму 1 000 руб., от 30.10.2011 (предварительная работа по делу за период с 20.08.2011 по 31.07.2011, участие в суде первой инстанции с 03.08.2011 по 25.10.2011) на сумму 60 000 руб., от 10.02.2012 (участие в суде апелляционной инстанции с 15.11.2011 по 07.02.2012) на сумму 25 000 руб., от 10.05.2012 (участие в суде кассационной инстанции с 10.03.2012 по 04.05.2012) на сумму 25 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов Жаркой С.А. представлены: судебная доверенность от 22.08.2011 на представителя Крылову Н.А., акты приема-передачи по соглашению об оказании юридической помощи от 20.07.2012 (дача устной консультации) на сумму 1 000 руб., от 02.08.2011 (дача устной консультации) на сумму 1 000 руб., от 30.10.2011 (предварительная работа по делу за период с 20.08.2011 по 31.07.2011, участие в суде первой инстанции с 03.08.2011 по 25.10.2011) на сумму 60 000 руб., от 10.02.2012 (участие в суде апелляционной инстанции с 15.11.2011 по 07.02.2012) на сумму 25 000 руб., от 10.05.2012 (участие в суде кассационной инстанции с 10.03.2012 по 04.05.2012) на сумму 25 000 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о подтверждении факта несения заявителями расходов на услуги представителя в размере 112 000 руб. каждым.

Согласно материалам дела представитель Крылова Н.А. составляла процессуальные документы по делу (апелляционную жалобу, отзыв на кассационную жалобу и т.д.), приняла участие в судебных заседаниях судов трех инстанций.

С учетом сложности дела, характера и категории рассмотренного спора, объема работы, проделанной представителем третьих лиц при рассмотрении настоящего дела, и доказательной базы, суд первой инстанции пришел  к выводу о разумности расходов на оплату услуг представителя расходов в сумме 112 000 руб.

При этом суд правомерно учел Примерные расценки оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, представленные заявителями в обоснование довода о разумности расходов.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что Комитет, возражая на заявление третьих лиц о взыскании судебных расходов, не представило в суд доказательств чрезмерности либо необоснованности заявленных расходов.

Заявитель жалобы необоснованно указывает на то, что третьими лицами не представлены доказательства наличия у третьих лиц соглашения с представителем, поскольку такие соглашения имеются в материалах дела.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, судом правомерно взысканы расходы, понесенные на оформление нотариальных судебных доверенностей в размере 800 руб. (400 руб. х 2), как подтвержденные материалами дела (нотариальные судебные доверенности от 22.08.2011, согласно которым заявителями было оплачено по 400 руб. каждым).

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июля 2013 года по делу № А10-2498/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         К.Н. Даровских