Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n А19-3224/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
связи с осуществлением переданных ему
полномочий, исполняются согласно статье 86
Бюджетного кодекса Российской Федерации за
счет и в пределах субвенций, специально
предоставленных из бюджета субъекта
Российской Федерации.
Поскольку обязательства по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей жилыми помещениями, в силу действующего законодательства относятся к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации, доказательства выделения истцу денежных средств необходимых для исполнения вышеуказанных решений суда общей юрисдикции, ответчиком не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворили заявленные требования администрации о взыскании с ответчика убытков, составляющих стоимости жилых помещений, а также расходов на проведение работ по оценке их рыночной стоимости. Доводы о том, что обеспечение детей-сирот жилым помещением являлось расходным обязательством муниципального образования, несостоятелен. По настоящему делу исковыми требованиями является взыскание убытков, возникших у истца в 2010 году в связи с исполнением решений Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 27 апреля 2010 года по делу № 2-158-10 и от 10 марта 2010 года по делу № 2-82-2010, то есть после внесения в статью 5 Закона № 159-ФЗ изменений Законом № 122-ФЗ. Названной нормой в редакции, действовавшей до 1 января 2005 года, установлено, что расходы на реализацию мер по обеспечению гарантий по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, производятся за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов и других не запрещенных законом источников. В действующей редакции статьи 5 Закона № 159-ФЗ, вступившей в силу с 1 января 2005 года, дополнительные гарантии детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, отнесены к расходным обязательствам субъектов Российской Федерации. Таким образом, вопрос о возмещении спорных убытков должен быть решен в порядке, предусмотренным Законом № 122-ФЗ, что соответствует и пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», Обязанность субъекта Российской Федерации по возмещению указанных расходов обусловлена самим фактом предоставления жилых помещений лицам, определенным в Законе № 159-ФЗ, и соответствующее обязательство субъекта Российской Федерации может быть прекращено только путем его исполнения, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о возмещении понесенных истцом убытков за счет средств казны субъекта Российской Федерации, и указали на отсутствие оснований по возмещению возникших у истца убытков за счет средств бюджета муниципального образования. Довод о недоказанности размера ущерба, об отсутствии элементов состава правонарушения, необходимых для удовлетворения иска о взыскании убытков, отклоняется по основаниям, приведенным выше. Решение подлежит оставлению без изменения, поскольку вынесено с соблюдением норм материального права и в отсутствие нарушений норм права процессуального. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 сентября 2013 года по делу № А19-3224/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия. Председательствующий: А.В. Макарцев Судьи: С.И. Юдин Л.В. Капустина Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу n А19-5678/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|