Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n А19-8561/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

претендентов на один земельный участок право на данный земельный участок подлежит выставлению на торги, если второе заявление о его выделении поступило до принятия решения о предоставлении его лицу, подавшему первое заявление.

Поскольку заявление о предоставлении земельного участка было подано предпринимателем Артюховым А. М. после публикации информации Администрации о предстоящем предоставлении земельного и до принятия решения о выделении данного земельного участка МУП «УКС г. Иркутска», суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что у Администрации оснований для отказа в предоставлении земельного участка по мотивам, что оно уже выделяется другому лицу, не имелось.

В связи с чем, несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что в случае наличия двух заявок на один и тот же земельный участок его выставление на торги возможно только в случае, если это предусмотрено нормативным актом, либо в случае если обе заявки были поданы до формирования земельного участка.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно, с учетом правовой позиции Президиума ВАС РФ изложенной в постановлении № 4224/10 от 14.09.2010 г., обоснованно указал, что обжалуемое решение об отказе заявителю в предоставлении земельного участка площадью 117772 кв. м. в Куйбышевском районе г. Иркутска, ул. Баррикад, выраженного в письме № 957-74-1952/13 от 10.04.2013 г. противоречит Земельному кодексу РФ и нарушает права и законные интересы предпринимателя Артюхова А. М. в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Иные доводы, приведенные Администрацией в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального права, а о не согласии заявителя апелляционной жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем, не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решение. Кроме того, указанные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции, который в полном соответствии с требованиями статей 15 и 170 АПК РФ мотивированно и обоснованно их отклонил, сославшись на соответствующие правовые нормы и имеющиеся в материалах дела доказательства. Каких-либо убедительных контраргументов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2013 года по делу № А19-8561/2013, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2013 года по делу № А19-8561/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                     Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                В. А. Сидоренко

Е. В. Желтоухов