Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 по делу n А19-15152/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                       Дело № А19-15152/2012

05 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области  апелляционные жалобы Федеральной службы судебных приставов, Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, общества с ограниченной ответственностью "Металлон" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2013 года по делу №А19-15152/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлон" (ОГРН 1103850034771, ИНН 3811144560, 664022, Иркутская область, г.Иркутск, ул.Верхняя Набережная, 167/4, 6) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929, 107996, г.Москва, ул. Кузнецкий Мост, 16/5, стр.1) о взыскании 7 504 084 руб. 45 коп, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ГОССТРОЙ" (ОГРН 1103851000560, ИНН 3851000564, 665460, Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, ул.Луначарского, 19, А, 82), (суд первой инстанции: судья  Архипенко А.А.), при участии в судебном заседании: от истца: Владимирцев И.Ю. (директор), Дегтярев И.Е. (доверенность от 01.06.2012); от ФССП: Мильченко И.Ю. (доверенность от 18.01.2013); от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлон" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области с требованием о взыскании убытков в сумме 7 504 084 руб. 45 коп., причиненных вследствие незаконных действий госорганов.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2013 года решение суда первой инстанции отменено, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Металлон" взыскано 7 504 084 руб. 45 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 мая 2013 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2012 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны в пользу ООО "Металлон" взыскано  6 537 718 руб. 35 коп. – основного долга, 1 742 руб. 44 коп. – расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. В обоснование суд указал, что вред в виде утраты возможности взыскания долга за счет имущества должника причинен взыскателю именно вследствие незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя. С учетом очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной в исполнительном производстве, при списании денежных средств с арестованного банковского счета и приоритетности удовлетворения требований кредиторов первой, второй и третьей очереди судом определена сумма убытков в размере 6 537 718 руб. 35 коп.

Федеральная служба судебных приставов, Усольский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, ООО "Металлон", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами. Федеральная служба судебных приставов, Усольский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области просят решение суда отменить. В обоснование указано, что судом при рассмотрении дела №А19-19184/2011 сделан вывод о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства от 20.01.2011 и постановления об отмене мер по розыску счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в филиале АТБ банка, от 20.10.2011 исключительно по процессуальным основаниям, а именно по причинам непрерывности срока отложения исполнительных действий, а также в связи с отсутствием оснований для вынесения судебным приставом-исполнителя постановления о возобновлении исполнительного производства, по которому исполнительные действия были отложены, а не приостановлены. Изложенное свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между указанными действиями пристава-исполнителя и невозможностью взыскания долга с ООО "Корпорация Госстрой", поскольку по истечению сроков отложения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, т.е. после 24.10.2011 судебный пристав-исполнитель в любом случае был обязан отменить все меры по исполнению. Поскольку постановление апелляционного суда по делу №А19-15314/2011 об отмене обеспечительных мер отменено кассационной инстанцией 13.12.2011, должник по исполнительному производству  -  ООО "Корпорация Госстрой" - имел возможность распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами в период с 24.10.2011 по 13.12.2011. В настоящее время сводное исполнительное производство в отношении ООО "Корпорация Госстрой" находится на исполнении в Усольском РОСП УФССП по Иркутской области, в материалах которого имеются документы, подтверждающие наличие у должника дебиторской задолженности, ликвидность и возможность к взысканию которой устанавливается. Кроме того, 06.06.2013 поступила информация о наличии у должника расчетного счета в г.Москва. ООО "Металлон" просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований. В обоснование указано, что расчет, выполненный судебными приставами и взятый за основу судом при расчете убытков является неверным: в расчет были приняты "арестованные" денежные средства в сумме 7504084,45 руб., а не 7631784,45 руб.; указана сумма 21400 руб., которая могла быть выплачена налоговой службе из "арестованных" средств в сумме 127700 руб.; указана сумма 60016,71 руб. в пользу налоговой службы, которая на момент возможного получения средств (01.03.2012) не числилась в сводном производстве №12433/12/34/38-СД от 01.03.2012; не указана сумма 25842,06 руб., которая осталась от "арестованной" суммы 127700 руб. после выплаты 101857,94 руб. в пользу ООО "Металлон"; указана сумма 920000 руб. в пользу ООО "Сантех-Сиб", в то время как в связи с объединение исполнительных производств в сводное на долю данного должника приходится 92000 руб.

Представитель Федеральной службы судебных приставов в судебном заседании свою апелляционную жалобу и апелляционную жалобу Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области поддержал, с апелляционной жалобой ООО "Металлон" не согласился. ООО "Металлон" свою апелляционную жалобу поддержал, с апелляционными жалобами Федеральной службы судебных приставов, Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, не согласился.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в 2011 году в производстве Арбитражного суда Иркутской области находилось дело № А19-15314/2011, возбужденное по иску ООО "Металлон" к ООО "Корпорация ГОССТРОЙ" о взыскании задолженности за выполненные работ по договорам подряда 7 020 808 руб. основного долга, 661 853,75 руб. неустойки, 120 680 руб. убытков, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-15314/2011 вынесено определение от 26 августа 2011 года, которым удовлетворено заявление ООО "Металлон" о принятии обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства и иное имущество ООО "Корпорация ГОССТРОЙ" на сумму 7 504 084 рублей 45 копеек, выдан исполнительный лист N 003390699 от 26.08.2011.

На основании исполнительного листа N 003390699 от 26.08.2011, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу N А19-15314/2011, 29.08.2011 судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП Дроздовой М.В. вынесено постановление о возбуждении в отношении должника ООО "Корпорация "ГОССТРОЙ" исполнительного производства N 35258/11/34/38.

15.09.2011 филиал ООО "Азиатско-Тихоокеанского банка" в г. Иркутске сообщил, что на расчетном счете ООО "Корпорация ГОССТРОЙ" имеется сумма 7 505 491 рублей 05 копеек, сумма задолженности 7 504 084 рублей 45 копеек поставлена в картотеку.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года (резолютивная часть оглашена 10.10.2011) по делу N А19-15314/2011 определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2011 об обеспечении иска отменено.

14.10.2011 судебному приставу-исполнителю от взыскателя ООО "Металлон" поступило заявление об отложении исполнительных действий в связи с подготовкой кассационной жалобы на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2011 года.

14.10.2011 судебным приставом-исполнителем Орловой А.А. вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок с 14.10.2011 по 24.10.2011 включительно.

20.10.2011 судебному приставу-исполнителю от должника ООО "Корпорация ГОССТРОЙ" поступило заявление о принятии к исполнению постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года по делу N А19-15314/2011 об отмене обеспечительных мер. По результатам рассмотрения указанного заявления судебным приставом-исполнителем Поминовой А.В. 20.10.2011 вынесено постановление об отмене мер по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в банке (кредитной организации) ООО "Корпорация "ГОССТРОЙ" в пределах 7 504 084 рублей 45 копеек.

Согласно выписке филиала "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ОАО в г. Иркутске с банковского счета ООО "Корпорация "ГОССТРОЙ" денежные средства на общую сумму 7 504 952 рублей 52 копеек списаны со счета 21.10.2011.

24.10.2011 ООО "Металлон" подало кассационную жалобу на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года по делу N А19-15314/2011, по результатам рассмотрения которой Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года отменено, определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 августа 2011 года оставлено в силе.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2011 года по делу N А19-15314/2011, в обеспечение исполнения которого судом принимались обеспечительные меры, с ООО "Корпорация ГОССТРОЙ" в пользу ООО "Металлон" взыскано 7 020 808 рублей основного долга, 661 853 рубля 75 копеек неустойки, 120 680 рублей убытков, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.

ООО "Металлон" выдан соответствующий исполнительный лист, 01.03.2012 возбуждено исполнительное производство N 12433/12/34/38.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 декабря 2011 года по делу N А19-19184/2011 действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возобновлении исполнительного производства от 20.10.2011, постановления об отмене мер по розыску счетов должника и наложения ареста на денежные средства от 20.10.2011, находящиеся в филиале "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ОАО г. Иркутск признаны незаконными.

Как следует из ответа Усольского районного отдела судебных приставов от 10.07.2012 N 2864 об исполнении исполнительного производства, возбужденного 24.10.2011, установить имущественное положение должника не представляется возможным.

Ссылаясь на то, что требования о взыскании денежных средств не исполнены и в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя возможность взыскания долга с ООО "Корпорация ГОССТРОЙ" утрачена, ООО "Металлон" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что