Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу n А10-1637/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

руб.25 коп.,

ФГУП "Бурятавтодор"-11902 руб.59 коп.

Всего долг ответчика составил 580 280 руб. 78 коп.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами до фактической оплаты долга.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции правильно установил, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.07.2010 № 01/2011  по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 3 ФЗ "Об электроэнергетике", услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 41 названного Федерального закона организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 8 Правил N 861).

Согласно пункту 2 Правил N 530 точка поставки на розничном рынке - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Пунктом 6 названных Правила установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии (далее - договор оказания услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с пунктом 7 Правила N 530 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии между гарантирующим поставщиком и покупателем электрической энергии гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию покупателю, а покупатель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию. При этом в указанном договоре не урегулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке покупателя электрической энергии.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры).

Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

Исходя из положений пунктов 5, 6, 117 Правил N 530, пунктов 2, 4, подпункта "а" пункта 15 Правил N 861 следует, что сетевая организация (истец) в силу принятого перед гарантирующим поставщиком обязательства обязана передать принятую в свои сети электроэнергию потребителям, в интересах которых заключается договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, в месте физического соединения энергопринимающего устройства потребителя с электрической сетью сетевой организации (то есть на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (точках поставки).

Из материалов дела следует, что в приложениях к договору № 01/2011 от 15.07.2010 стороны согласовали 7607 точек поставки, в которых  содержатся указание на наименование потребителя, точки поставки, место расположения прибора учета, тип счетчика, его заводской код, коэффициент потерь, уровень напряжения, группу потребителей. Приложения  подписаны представителями истца и ответчика, подписи которых заверены оттисками их печатей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что договор № 01/2011 от 15.07.2010 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Как следует из возражений ответчика и разногласий, указанных в актах приема-передачи электрической энергии, ответчик не согласен количеством оказанных услуг по передаче электрической энергии. При этом ответчик оспаривает оказание истцом услуг по точкам поставки: ГУСО "ДИУОД" ТП 1124; дачное некоммерческое товарищество "Аршан"(далее- ДНТ "Аршан"); дачное некоммерческое товарищество "Алтан" (ДНТ "Алтан"), дачное некоммерческое товарищество "Градостроитель" (ДНТ "Градостроитель"), дачное некоммерческое товарищество "Молодежный" (ДНТ "Молодёжный"), ЗАО "Верхнеудинское", общество с ограниченной ответственностью "БайкалАвтоТрак", общество с ограниченной ответственностью "Пекарь", общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Байкалнефтепродукт", Свято-Одигитриевский приход, Сиденов Игорь Илларионович, Смолин Александр Юрьевич, учхоз "Байкал" Бурятской сельскохозяйственной академии, ФГУП "Бурятавтодор", полагая, что услуги по передаче электрической энергии оказаны не истцом, а сетевыми организациями: ООО «Энком», ООО «Байкалэнерго», ООО «Производственный центр «Байкальская энергетическая компания».

Вместе с тем анализ представленных доказательств позволил суду первой инстанции прийти к правильному выводу том, что в спорный период времени у ООО «Энком», ООО «Байкалэнерго», ООО «Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» не имелось статуса сетевых организаций, так как они не оказывали услуги по передаче электрической энергии, не осуществляли в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, и для них не были установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Внесение изменений в договоры в части сетевой организации было произведено ответчиком и конечными потребителями после присоединения принимающих устройств последних к оборудованию истца и не подтверждает утрату истцом статуса сетевой организации в части спорных точек поставки.

Кроме того, никаких изменений в договор не вносилось, о расторжении договора ни одной из сторон не заявлялось, следовательно, у ОАО «Бурятэнергосбыт» возникли обязательства по оплате перед истцом на основании договора № 01/2011.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг по передаче электрической энергии на основании договора именно перед истцом, а не перед третьими лицами.

Правомерным является и вывод суда первой инстанции о том, что оказание истцом ответчику услуг по передаче в январе 2012 года электрической энергии (в части содержания электрических сетей при двухставочном тарифе) в количестве 125,996 МВт на сумму 61253612 руб. 17 коп., услуг по передаче электрической энергии ( в части технологического расхода (потерь) электрической энергии при двухставочном тарифе) в количестве 77361,717 МВт/ч на сумму 42940872 руб. 27 коп. подтверждено надлежащими доказательствами. Показаний приборов учета в отношении спорных точек поставки зафиксированы  в обходных листах, актах, соответственно обоснованным является вывод о взыскании задолженности в сумме 580 280 руб. 78 коп.

Учитывая, что сумма основного долга подтверждена представленными в дело доказательствами и не была оплачена ответчиком исходя из условий договора до 22 числа месяца, следующего за расчетным, суд первой инстанции на основании  ст. 330 ГК РФ и п.8.12 договора правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 61038 руб. 28 коп. и удовлетворил требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Г РФ  на сумму долга со дня вынесения решения суда до дня фактической оплаты суммы долга.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание представленные доказательства относительно того, что ООО «Энком» являлась сетевой организацией и «котлодержателем», приводился в суде первой инстанции и был правомерно отклонен.

Взаимоотношения сторон в части спорных точек поставки, на основании представленных в дело доказательств позволили суду первой инстанции прийти к правильному выводу, что в отношении именно спорных точек поставок в январе 2012г. ООО «Энком» не являлась сетевой организацией, а являлось владельцем, арендатором объектов электросетевого хозяйства, и не вправе препятствовать перетоку через его объекты электрической энергии для потребителей и требовать за это оплату.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июля 2013 года по делу №А10-1637/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         Л.В.