Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А19-8258/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                       Дело № А19-8258/2013

«12» декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен  12  декабря 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Басаева Д.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобой   Общества с ограниченной  ответственностью «Лесная линия»   на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 10 сентября 2013 года по делу №А19-8258/2013  по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Лесная линия» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области  о признании незаконным пункта 2 решения №11-10/03-107 от 28.12.2012 (суд первой инстанции: Седых Н.Д.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился,

от заинтересованного лица (налогового органа) – Иванцова Е.Г., представителя по доверенности от 14.08.2013 № 03-14/17;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лесная линия» (ОГРН 1073817001224, ИНН 3817031210, место нахождения: 666661, Иркутская область, Усть-Илимский район, Железнодорожный рабочий поселок, ул. Ворошилова, 24, далее – ООО «Лесная линия», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (ОГРН   1043802007765, ИНН  3817026322, место нахождение: 666687, Иркутская область, г. Усть-Илимск, пр-т Дружбы Народов,84, далее – Инспекция, налоговый орган)  о признании незаконным пункта 2 решения №11-10/03-107 от 28.12.2012 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Как следует из решения суда первой инстанции, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужил вывод суда о том, что представленные налогоплательщиком в обоснование правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость документы содержат недостоверные сведения. Установленные инспекцией в ходе проведения налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных отношений между ООО «Лесная линия» и контрагентом ООО «Феникс» и получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Общество обжаловало его в апелляционном порядке, поставив вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта об удовлетворении требований, со ссылкой на следующее.

По договору купли-продажи лесопродукции с ООО «Исток» товар ООО «Лесная линия» приняло товар на своей территории, поэтому не может нести ответственность за достоверность данных, указанных в товарно-транспортных накладных, так как не участвовало в процессе доставки продукции.

ООО «Лесная линия», вступая в сделку купли-продажи, запросило у ООО «Исток» не только правоустанавливающие документы, но и документы о возможности осуществления деятельности, а именно о наличии товара. Кроме учредительных документов были представлены договоры № 38/2011 от 22.11.2011, № 37/2011 от 22.11.2011, б/н от 21.11.2011, б/н от 01.09.2011, счета-фактуры, платежные документы, пакты выполненных работ, акты сверки.

Общество указывает, что проявило должную осмотрительность при выборе контрагента, поэтому ответственность за достоверность информации, указанной в первичных документах поставщика не может быть возложена на Общество.

Все представленные документы, к которым у налогового органа есть претензии, составлены не заявителем, а иными лицами и налоговым органом не доказано, что Общество участвовало в составлении указанных документов и не получало товар, который был в последующем реализован.

Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщикам – покупателям товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Налогового кодекса РФ, возлагается на продавца.

Если поставщиком товара были представлены заведомо ложные сведения, то исходя из презумпции добросовестности, установленной налоговым законодательством, ООО «Лесная линия» не может нести ответственность за действия недобросовестного контрагента.

Налоговым органом не доказано, что финансово-хозяйственные операции между налогоплательщиком и контрагентом не совершались, а также то, что у ООО «Лесная линия» отсутствует возможность реального осуществления хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объёма материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, что Обществом совершены операции с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, что для целей налогообложения учтены только те хозяйственные операции, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, а также отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.

В материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности налогоплательщика, поэтому вывод суда о том, что отношения с ОО «Исток» совершены исключительно с целью получения налоговой выгоды, является необоснованным и противоречит положениям статей 169,171,172 Налогового кодекса РФ.

Вывод суда о том, что товарно-транспортные накладные являются единственным подтверждением доставки товара и только на основании данного документа осуществляется оприходование товара противоречит положениям статьи 9 Закона РФ «О бухгалтерском учете», согласно которым основанием для совершения хозяйственных операций, отражаемых в бухгалтерском учете, являются первичные документы, составленные по формам, утвержденным в альбомах унифицированной документации. Основанием для оприходования товара является товарная накладная по форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ № 32 от 25.12.1998.

Довод суда и налогового органа о том, что перевозка груза Солодковым Н.И. и Козловым С.А. не подтверждена, не является основанием для невозмещения НДС налогоплательщику, поскольку Общество указало ранее на то, что налогоплательщик не может нести ответственность за недостоверность информации, представленной контрагентом, при этом Общество не располагает административным ресурсом по доступу к базам ГИБДД и не может, в отличие от налогового органа, проверить кому принадлежит транспорт, на котором доставлен груз.

Кроме того, в отношении Козлова С.А. в запросе, на который ссылается налоговый орган, указано новое название ООО «Исток» - ООО «Каменский карьер», поэтому указанный ответ Козлова С.А. не может учитываться в качестве доказательства, так как составлен в некорректной форме и в нем не доведены до стороны все необходимые данные, в том числе о прежнем названии предприятия.

Вывод суда о том, что анализ расчетного счета ООО «Исток» свидетельствует о перечислении денежных средств организациям (ООО «Промгарант», ООО «РегионИлимЛес», ООО «Портал»), не осуществляющим реальную хозяйственную деятельность, через счета которых производится обналичивание средств, не указывает, каким образом  данное обстоятельство влияет на надлежащее исполнение ООО «Лесная линия» своих налоговых обязательств, так как Общество отношения к указанным лицам не имеет.

Факт ведения  деятельности ООО «Исток» не отрицается ни налоговым органом, ни судом. Директор ООО «Исток» подтвердил в проведенных допросах факт взаимоотношений с ООО «Лесная линия», счета-фактуры, товарные накладные подписаны директором общества, подлинность подписей в них не вызывает сомнения.

Инспекция доводы апелляционной жалобы оспорила по мотивам, изложенным в отзыве, просила отказать в ее удовлетворении, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 01.11.2013. Общество своих представителей для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель инспекции в судебном заседании полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - необоснованной, не подлежащей удовлетворению по мотивам, приведенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя инспекции, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, инспекцией на основании статьи 88 Налогового кодекса РФ проведена камеральная налоговая проверка представленной 20.07.2012 ООО «Лесная линия» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года, по результатам которой составлен акт проверки № 11-10/03-107 от 25.10.2012 (т.1 л.д. 16-19) и принято решение № 11-10/03-107 от 28.12.2012 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (т.2 л.д.1-6), которым отказано в привлечении общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса РФ в связи с отсутствием события налогового правонарушения (пункт1); уменьшен предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года в сумме 52 829 руб. (пункт 2); предложено внести необходимые исправления в налоговый учет (пункт 3).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 16.04.2013 № 26-12/006295 решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения (т.2 л.д. 11-15).

Общество оспорило пункт 2 решения Инспекции в судебном порядке.

По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, существенных нарушений процедуры проведения проверки и рассмотрения ее материалов инспекцией не допущено. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Основанием к уменьшению предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года послужило неправомерное применение обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку представленные в их подтверждение документы не содержат достоверных данных и не подтверждают факт реальных хозяйственных операций с контрагентом ООО «Исток».

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции, посчитавшего доводы налогового органа обоснованными, являются правильными, основанными на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 143 Налогового кодекса РФ Общество является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на добавленную стоимость, если предъявленная к возмещению сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании