Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу n А19-3081/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговым органом не учтены денежные средства, полученные по кредитному договору от 28.07.2007г. №63/07 и перечисленные ООО «Эксимтрейд». Аналогичные обстоятельства указаны в апелляционной жалобе.

Суд первой инстанции, оценивая данные доводы, правильно указал, что из решения налогового органа от 21.05.2009г. №24 (т.7 л.д.43-62) усматривается, что по результатам выездной налоговой проверки предпринимателю Леготкину Николаю Викторовичу доначислены, в том числе: налог на доходы физических лиц за 2007 год в сумме 19182 руб. 00 коп., единый социальный налог за 2007 года в сумме 14996 руб. 00 коп.

При принятии решения от 05.05.2012г. по делу №А19-3081/2011 (т.4 л.д.144-167) судом исследовался вопрос относительно расходов на приобретение лесорубочных билетов в сумме 437787 руб. 00 коп., которые были отнесены на расходы 2006 года. В акте выездной налоговой проверки от 08.04.2009г. №16 указано, что в ходе проверки налоговый орган не установил расхождений с данными налогоплательщика по спорным налогам за 2006 год. При этом в ходе судебного разбирательства по делу, предприниматель каких-либо возражений относительно расходов за 2006 год не заявлял.

Также суд первой инстанции правильно указал, что Арбитражный суд Иркутской области при исследовании вопроса об установлении расходов, понесенных предпринимателем Леготкиным Н.В. в 2007 году, в своем решении указал, что: «Кроме того, суд считает необоснованными доводы предпринимателя о том, что при проверке налоговым органом не были учтены расходы в размере 500000 руб. 00 коп., полученные по кредитному договору №63/07 от 28.11.2007г., перечисленные ООО «Эксимтрейд» платежным поручением №61 от 28.11.2007г., материальные затраты на приобретение ТРК «Нара» в сумме 52500 руб. 00 коп., перечисленные по платежному поручению от 01.03.2007г. №2, поскольку данные расходы были отражены самим предпринимателем в книге доходов и расходов за 2007 год и учтены инспекцией при определении суммы понесенных расходов.».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ссылка предпринимателя, что данные расходы были понесены в результате выставленной ООО «Эксимтрейд» претензии от 04.07.2007г. №Э-07-04-01, не может быть принята во внимание, поскольку указанные документы были представлены предпринимателем при рассмотрении дела по существу и оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанные выше обстоятельства не могут быть отнесены к новым или вновь открывшимся, поскольку ранее уже оценивались судом и были известны предпринимателю в период рассмотрения дела по существу, а все доводы предпринимателя направлены на переоценку доказательств, которые были предметом исследования и оценены судом при рассмотрении дела по существу.

Апелляционный суд отмечает, что пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, поэтому недопустим пересмотр судебных актов с целью переоценки уже установленных и оцененных ранее доказательств, а также представления новых доказательств, которые могли быть ранее представлены при рассмотрении дела в рамках обычной процедуры.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя Леготкина Николая Викторовича о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2012г. по делу №А19-3081/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Леготкина Николая Викторовича Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области о признании незаконным решения от 21.05.2009г. №24.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-272  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение  Арбитражного суда  Иркутской области от 26 июля 2013 года по делу № А19-3081/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

Д.В.Басаев