Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А19-6679/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

38:36:000008:704, 38:36:000008:743, 38:36:000008:797, 38:36:000008:789, 38:36:000008:803, 38:36:000008:788, 38:36:000008:804, 38:36:000008:5200, 38:36:000008:786, 38:36:000008:795, 38:36:000008:787, 38:36:000008:699, 38:36:000008:700, 38:36:000008:696, 38:36:000008:5177, 38:36:000008:715, 38:36:000008:654, 38:36:000008:714, 38:36:000008:5181, 38:36:000008:697, 38:36:000008:701, 38:36:000008:742, 38:36:000008:792, 38:36:000008:647, 38:36:000008:644, 38:36:000008:705, 38:36:000008:756, 38:36:000008:757, 38:36:000008:758, 38:36:000008:5156, 38:36:000008:5147, 38:36:000008:793, 38:36:000008:844, 38:36:000008:702, 38:36:000008:693, 38:36:000008:706, 38:36:000008:692, 38:36:000008:5182, 38:36:000008:5155, 38:36:000008:713, 38:36:000008:5151, 38:36:000008:691, 38:36:000008:690, 38:36:000008:694, 38:36:000008:5158, 38:36:000008:759, 38:36:000008:794, 38:36:000008:760, 38:36:000008:5180, 38:36:000008:635, 38:36:000008:612, 38:36:000008:5160, 38:36:000008:724, 38:36:000008:658, 38:36:000008:751, 38:36:000008:5159, 38:36:000008:5157, 38:36:000008:737, 38:36:000008:5152, 38:36:000008:744, 38:36:000008:741, 38:36:000008:707, 38:36:000008:740, 38:36:000008:735, 38:36:000008:734, 38:36:000008:5150, 38:36:000008:739, 38:36:000008:5184, 38:36:000008:712, 38:36:000008:5153, 38:36:000008:711, 38:36:000008:5149, 38:36:000008:710, 38:36:000008:709, 38:36:000008:717, 38:36:000008:736, 38:36:000008:703, 38:36:000008:723, 38:36:000008:648, 38:36:000008:681, 38:36:000008:791, 38:36:000008:763, 38:36:000008:773, 38:36:000008:774, 38:36:000008:764, 38:36:000008:630, 38:36:000008:770, 38:36:000008:651, 38:36:000008:767, 38:36:000008:643, 38:36:000008:762, 38:36:000008:641, 38:36:000008:775, 38:36:000008:642, 38:36:000008:772, 38:36:000008:769, 38:36:000008:768, 38:36:000008:611, 38:36:000008:631, 38:36:000008:718, 38:36:000008:719, 38:36:000008:761, 38:36:000008:790, 38:36:000008:674, 38:36:000008:5154, 38:36:000008:708, 38:36:000008:720, 38:36:000008:721, 38:36:000008:733, 38:36:000008:722, 38:36:000008:732, 38:36:000008:800, 38:36:000008:645, 38:36:000008:725, 38:36:000008:5183, 38:36:000008:798, 38:36:000008:5148, 38:36:000008:726.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции на основании представленных документов заявителем и налоговой инспекцией произведен расчет земельного налога, согласно которому доля земельного налога, уплачиваемого физическими лицами – собственниками земельных участков, за проверяемый период составляет 61592,35 руб. Соответственно, сумма налога, которая подлежит уплате СК «Нептун», составляет 41990,65 руб., соответствующая ей сумма пени составляет 4200,20 руб. Налоговым органом как в суде первой инстанции, так и в апелляционном суде расчет признан обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные документы не свидетельствуют о том, что земельные участки, принадлежавшие физическим лицам, входили в состав земельного участка с кадастровым номером 38:36:000008:157, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий установленными по делу обстоятельствам и опровергающийся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что налоговый орган не производит самостоятельно перерасчет суммы земельного налога при условии отчуждения части земельного участка, принадлежащего организации, в собственность физическим лицам без предоставления сведений из органов, осуществляющих ведение государственного реестра, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что непредставление в ходе камеральной проверки сведений из указанных органов не может являться основанием для возложения на налогоплательщика обязанности по уплате земельного налога за граждан, являющихся собственниками земельных участков.

Ссылка инспекции на ответ Управления Росреестра по Иркутской области от 31.07.2012 № 10-23030 отклоняется судом апелляционной инстанции как не влияющая на правильные и обоснованные выводы суда первой инстанции.

Таким образом, СК «Нептун» не может нести ответственность за действия государственных органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, выразившихся в предоставлении недостоверных сведений в налоговый орган, органов муниципальных образований, выразившихся в некорректной подготовке документов по передаче в собственность земельных участков физическим лицам.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности признания судом первой инстанции оспариваемого постановления не соответствующим требованиям закона и нарушающим права и законные интересы заявителя.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, отсутствуют.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 октября 2013 года по делу №А19-6679/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                      Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                      Д.Н. Рылов

Е.О. Никифорюк