Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А19-12852/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А19-12852/2013

22 января 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2014 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2013 года по делу № А19-12852/2013, рассмотренного в порядке упрощенного производства, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ИНН 3801073052 ОГРН 1043800530883) к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (ИНН 3808171877 ОГРН 1083808000715) о признании незаконным и отмене Постановления № 1-792/13 от 14.08.2013 о привлечении к административной ответственности,

(суд первой инстанции судья Филатов Д. А.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее заявитель, Общество, ООО УК «Центр») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области (далее административный орган, Служба) о признании незаконным и отмене Постановления № 1-792/13 от 14.08.2013 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 24 октября 2013 года в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Как следует из решения, суда первой инстанции, основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований послужил вывод суда о наличии в действиях Общества события и состава вмененного ему правонарушения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО УК «Центр» обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового судебного акта. Заявитель апелляционной жалобы указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного ему правонарушения, поскольку административный орган не представил доказательств, подтверждающих правомерность привлечения Общества к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.

Административный орган в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность решения суда перовой инстанции.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 2 статьи 200, пунктом 3 статьи 205, пунктом 2 статьи 210, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, ООО УК «Центр» зарегистрировано в качестве юридического лица  с присвоением основного государственного регистрационного номера 1043800530883.

Основными видами осуществляемой Обществом предпринимательской деятельности являются: оказание услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Общество является управляющей организацией, обслуживающей, в том числе, многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 47 дома №№ 1 , 2, 3, 8, 11, 13, 15, 16; квартал 61 дома №№ 2, 4, 6 - 8, 11 - 22, квартал 72, дома № 1, 2, 4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 14а, 16; квартал 73, дома № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, квартал 74 дома 1, 2, 7 - 9, 11, 12.

На основании распоряжения руководителя административного органа от 18.06.2013  № 2622-ср-п, должностным лицом Службы в отношении ООО УК «Центр» проведена плановая выездная проверка по вопросу соблюдения правил содержания и ремонта жилых домов.

При проведении проверки был обследован жилищный фонд, находящийся в управлении ООО УК «Центр», расположенный по адресам: Иркутская область, г. Ангарск, квартал 47 дома №№ 1 , 2, 3, 8, 11, 13, 15, 16; квартал 61 дома №№ 2, 4, 6 - 8, 11 - 22, квартал 72, дома № 1, 2, 4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 14а, 16; квартал 73, дома № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, квартал 74 дома 1, 2, 7 - 9, 11, 12.

В ходе проверки выявлены нарушения правил содержания и ремонта жилых помещений, выразившиеся в следующем:

- не проводились работы по техническому обслуживанию и ремонту (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения в 2012 году (не предоставлены акты выполненных работ на техническое обслуживание ВДГО, находящегося в обще­домовой собственности) - г. Ангарск, квартал 47, дома № 1, 11, 13, 15, 16, 2, 3, 8; квартал 61, дома № 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 2, 20, 21, 22, 4, 6, 7, 8; квартал 72, дома № 1, 10, 12, 13, 14, 14А, 16, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9; квартал 73, дома № 10, 11, 3, 4, 5; квартал 74, дома № 1, 11, 12, 2, 7, 8,9;

- не подтверждены проводимые работы по техническому обслужива­нию внутридомового газового оборудования, запланированные на июнь, апрель 2013 года (не предоставлены акты выполненных работ на техническое обслуживания ВДГО, находящегося в общедомовой собственности) - г. Ангарск, квартал 47, дома № 1, 2, 3, 8, 11, 13, 15, 16; квартал 72, дома № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 14а, 16; квартал 73, дома 10, 11, 3, 4, 5, квартал 74 дома 1, 11, 12, 2, 7, 8, 9;

- не проводились работы по первичной диагностики внутридомового га­зового оборудования по истечению нормативного срока службы - 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию. Не обеспечена безопасность граждан - г. Ангарск, квар­тал 47, дома № 1, 2, 3, 8, 11, 13, 15, 16; квартал 72, дома № 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 14а, 16; квартал 73, дома № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.

По результатам проведенной проверки составлен Акт проверки № 2622/13 от 23 июля 2013.

На основании результатов проверки должностным лицом административного органа составлен протокол об административном правонарушении № 2622/13 от 2 августа 2013 года о нарушении ООО УК «Центр» пунктов 5.5.6 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003  № 170 и совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Постановлением руководителя Службы № 1-792/13 от 14.08.2013 по делу об административном правонарушении, ООО УК «Центр» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого постановления, исходя из следующего.

Статьей 7.22 КоАП  РФ установлена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением.

Таким образом, объективную сторону указанного правонарушения составляет, в том числе, нарушение правил и норм содержания и ремонта жилых домов (помещений).

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

- соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

- безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

- доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

- постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 1.1).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и 3) управление управляющей организацией (часть 2).

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (часть 16).

В силу части 1 статьи 39 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Вместе с тем, согласно подпункту а) пункта 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 ЖК Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В пункте 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 11 "О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что субъектом рассматриваемого административного правонарушения является лицо, на которое возложены функции по содержанию и ремонту жилых домов.

Управляющая организация является субъектом указанного административного правонарушения в тех случаях, если ей согласно статье 162 ЖК Российской Федерации переданы функции по обслуживанию, содержанию, эксплуатации, ремонту и обеспечению коммунальными услугами жилых домов и (или) жилых помещений.

В соответствии с частью 3 статьи 162 ЖК Российской Федерации в договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня.

Пунктом 10 Правил N 491 предусмотрено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктами 16 и 17 этих же Правил установлено, что при управлении многоквартирным домом посредством привлечения управляющей организации надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками путем заключения договора управления домом с такой организацией, определения на общем собрании перечня услуг и работ, условий их оказания и выполнения, а также размера финансирования.

На основании пункта 42 Правил N 491 управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В свою очередь, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами N 170, которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений,