Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А58-914/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                             Дело №58-914/2013

«23»  января 2014 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коваленко Сергея Евгеньевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2013 года по делу №А58-914/2013 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» (ОГРН 1021401047260 ИНН 1435028701, адрес: 677009, г. Якутск, ул. Федора Попова, 14 ) к индивидуальному предпринимателю Коваленко Сергею Евгеньевичу (ОГРНИП 304143316800042 ИНН 143300110431, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Мирный) о взыскании 208 489, 17 руб.  (суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю    Коваленко    Сергею    Евгеньевичу  о    взыскании    задолженности    за потребленную электроэнергию в сумме 208 489 руб. 17 коп. по договору №201109157 от 30.03.2009 за май, июнь и ноябрь 2012 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2013 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что при заключении договора от 30.03.2009 в приложении №4 к нему указаны показания прибора учета, установленного в магазине «Арго» - 11 652.  Согласно максимально установленной нагрузке,  установленной приложением №2 к договору и приложением 1А к дополнительному соглашению к договору, показания счетчика в магазине «Арго» по состоянию на 03.03.2012 должны составлять ориентировочно 122 501 кВт. Однако в акте от 03.03.2012 указаны показания счетчика в размере 217 462 кВт. Таким образом, ответчик изначально, при заключении договора был введен в заблуждение ошибочными показаниями прибора учета, установленного в магазине «Арго». В период 2009-2012гг. ответчик добросовестно оплачивал выставленные истцом счета, претензий по объемам в указанный период у истца не было.  Истец нарушил условия договора, а именно приложения №3 к договору, рассчитав стоимость  электроэнергии произвольно и незаконно доначислил 118 094,20 руб. за период с 24.04.2012 по 27.06.2012.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Истец, ответчик во исполнение определения суда от 05.12.2013 представили  пояснения по делу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  30.03.2009 года между ОАО АК «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и предпринимателем Коваленко С.Е. (покупатель)  заключен договор № 201109157 на поставку электрической энергии,  по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

Точки присоединения сетей, объекты поставки, договорные объемы поставляемой электроэнергии, границы балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, установленная мощность по объектам поставки, наличие установленных приборов учета, способы определения объема  потребленной электроэнергии согласованы сторонами в приложениях к договору.

Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) указан в приложении № 1 к договору.

Согласно акту №96-03 от 2.12.2003 границей балансовой принадлежности и ответственности сторон по объекту магазин «Арго» являются наконечники отходящего кабеля 0,4 кВ от ВРУ ж\д Ленинградский 21.

Согласно акту №А-05-72-М от 19.08.2005 границей балансовой принадлежности и ответственности сторон по объекту киоск «Мороженное Нестле» ул. Советская район телецентра являются наконечники отходящего кабеля от автомата  1/2 яч.17.

Согласно акту №19-05 от 12.05.2005 границей балансовой принадлежности и ответственности сторон по объекту киоск «Мороженное Нестле» ул. Тихонова 3/1 являются наконечники отходящего кабеля 0,22кВ от ВРУ ж/д Тихонова 3/1.

В соответствии пунктом 9.1 договора расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (приложение № 4). Покупатель (владелец объекта, на котором установлены приборы учета) обязан самостоятельно снять показания «15» числа последнего месяца каждого квартала и в течение   дня передать гарантирующему поставщику.

Согласно пункту 11.1 договора гарантирующий поставщик в срок до 5-го числа первого месяца квартала, в котором осуществляется потребление электрической энергии, выставляет покупателю счет на 100% оплату договорного объема потребление электроэнергии по тарифу, установленному органом исполнительной власти Российской Федерации в области регулирования тарифов.

Согласно пункту 11.2 договора покупатель в срок до 10-го числа первого месяца квартала, в котором осуществляется потребление электрической энергии, оплачивает поставщику 100% стоимости договорного потребления электрической энергии.

Окончательный расчет производится с учетом авансового платежа и фактического и потребления электроэнергии, определенного в соответствии с главой 9 договора, в течение 5 банковских дней с момента поступления платежного документа.

В соответствии с пунктом 15.1 договора срок действия договора установлен с 01 января 2009г. по 31 декабря 2009 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Сторонами 04.06.2011 подписано дополнительное соглашение к договору на энергоснабжение № 201109157 от 30.03.2009.

Истец, исполняя условия договора, в период мая, июня и ноября 2012 года, произвел поставку электрической энергии на сумму 218 440 руб. 17 коп., для оплаты истцом ответчику выставлены счета-фактуры №2525 от 31 мая 2012 г., №2983 от 30 июня 2012 г., №5701 от 30 ноября 2013 года.

Ответчик произвел оплату в сумме 9 951 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании основного долга по выставленным счетам-фактурам.

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 201109157 от 30.03.2009.

Факт поставки истцом электроэнергии в спорный период на объекты ответчика сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 "Энергоснабжение", если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Договор энергоснабжения № 201109157 от 30.03.2009, с учетом приложений и дополнительных соглашений, является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора энергоснабжения.

Исходя из приложения №2 к вышеуказанному договору, истец поставлял ответчику электроэнергию на три объекта: киоск «Мороженное Нестле» ул. Тихонова 3/1; киоск «Мороженное Нестле» ул. Советская район телецентра и магазин «Арго», Ленинградский пр.21.

По всем указанным объектам расположены приборы учеты. Место установки, тип и номер счетчика указаны сторонами в приложении №4 к договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спора относительно количества потребленной электроэнергии по объектам киоски между сторонами не имеется. На основании показаний приборов учета ответчику по указанным объектам были выставлены счета-фактуры: по киоску на ул. Советская за период с 24.04. - 31.05.2012 объем электроэнергии составил 439 кВт.ч, за июнь 2012г. составил 184 кВт.ч, всего на сумму 3 179,92 руб. (с учетом тарифа по среднему уровню напряжения и НДС); по киоску на ул. Тихонова за период с 24.04. - 31.05.2012 объем электроэнергии составил 378 кВт.ч, за июнь 2012г. составил 141 кВт.ч, всего на сумму  2 698,64 руб. (с учетом тарифа по низкому уровню напряжения и НДС).

Таким образом, по указанным объектам сумма к оплате за спорный период составила 5 878,56 руб.

Спор между сторонами возник относительно определения количества электроэнергии потребленной объектом: магазин «Арго», Ленинградский пр.21, за период с 13.01.2011 по ноябрь 2012г.

Предъявляя настоящие требования, истец указывает, что за период с 13.01.2011 по 03.03.2012 расчет произведен по показаниям прибора учета зафиксированных в актах от 13.01.2011 и 03.03.2012. За последующие периоды с 24.04.2012 объем потребленной электроэнергии определен расчетным путем исходя из условий договора по мощности токоприемников, так как актом от 03.03.2012 установлено, что истек срок поверки прибора учета и установлено неравномерное распределение нагрузки.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункту 2 статьи 539, статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 62 и 71 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции действующей в спорный период, далее Правила №530), в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил N 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В пункте 4.6 Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 N 1182, дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии и т.д.).

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается.

Частью 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ установлено, что средства измерений подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - поверке. Владельцы указанных средств обязаны своевременно представлять эти средства на поверку.

В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным