Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А58-914/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

к применению.

Поэтому по истечении срока поверки прибора учета, его показания о количестве потребленной энергии не могут считаться достоверными,  что фактически означает отсутствие прибора учета.

Вместе с тем суд первой инстанции не учел, что акты от 13.01.2011 и от 03.03.2012 не могут являться допустимыми доказательствами,  подтверждающими  показания прибора учета по магазину «Арго», так как срок поверки прибора учета установленного на данном объекте истек в 2010г., что следует из приложения №4  к договору энергоснабжения ( в котором указана дата поверки – 2004г. и межповерочный интервал указанного прибора – 6 лет), а также акта от 06.06.2012, подписанного ответчиком без возражений, в котором указано на истечение срока поверки прибора учета.

Довод истца о том, что он вправе  для определения количества полученной ответчиком электроэнергии принять показания неповеренного прибора учета и на основании данных показаний рассчитать сумму задолженности по оплате за электроэнергию, - противоречит требованиям вышеуказанных законов и нормативных актов.

Анализ акта проверки от 03.03.2012 позволяет суду прийти к выводу, что он не соответствует требованиям пункта N 152 Правил №530 и соответственно не может быть принят  также в качестве допустимого  доказательства, подтверждающего  безучетное потребления электрической энергии со стороны ответчика.

В данном случае как следует из указанного акта (л.д.85 т.1), он составлен работниками истца: Именко В.Н., Конец А.В. Потребитель от подписи отказался. То обстоятельство, что Именко В.Н., Конец А.В. являются работниками истца, подтверждается письменными пояснениями представителя истца,  представленными в суд апелляционной инстанции.

Пунктом 79 Правил N 530 установлено, что при выявлении случаев потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (далее - безучетное потребление электрической энергии), гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по договору с покупателем в порядке, установленном разделом XIII настоящих Правил.

В абзаце 2 пункта 152 Правил N 530 предусмотрено, что отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Таким образом, учитывая, что акт не подписан двумя незаинтересованными лицами, указанный акт не может являться допустимым доказательством подтверждающим истечение срока поверки прибора учета по объекту магазин «Арго», а также актом, подтверждающим безучетное потребление ответчиком электрической энергии.

При таких обстоятельствах, объем потребленной электрической энергии не может быть определен на основании п.155 Правил №530 (так как не имеется надлежащего акта подтверждающего безучетное потребление электроэнергии), а также не могут быть приняты данные прибора учета, так как истек срок поверки прибора учета.

Таким образом,  суд не может признать обоснованным расчет задолженности ответчика, произведенный истцом  за период с 13.01.2011 по 03.03.2012. В связи с чем, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Акт от 06.06.2012 (л.д.86 т.1), составлен в присутствии ответчика и соответствует полностью требованиям, предъявляемым к содержанию данного акта предусмотренного п. 152 Правил №530.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 156 Правил N 530).

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

В акте от 06.06.2012 указано, что последняя проверка произведена 03.03.2012,  таким образом, истец был вправе произвести начисление на основании данного акта за период с  03.03.2012 по 06.06.2012.

Истец произвел расчет объема потреблённой электроэнергии с 24.04.2012 по 31.05.2012, т.е. уменьшил период безучетного потребления, что не противоречит требованиям закона.

Кроме того, учитывая, что доказательств поверки прибора учета на объекте магазин «Арго» после 06.06.2012 не представлено, то истец правомерно определил количество потребленной электроэнергии за июнь 2012 г. и ноябрь 2012 г. (л.д.77-78 т.1) расчетным путем.

Истец правомерно произвел перерасчет стоимости электрической энергии, потребленной в указанные выше периоды, исходя из установленной мощности и числа часов работы оборудования, что соответствует требованиям п.п145 и 147 Правил №530, а также п.194-195, п.166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), которые вступили в действие с 12.06.2012.

Учитывая, что с 12.06.2012 вступили в действие Основные положения №442, а Правила №530 утратили силу, то объем электроэнергии потребленный ответчиком определяется с 12.06.2012 на основании Основных положений №442.

Согласно абзацу 5 пункта 195 Основных положений №442, с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В силу п.166 Основных положений №442, для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Пункт 1 приложения №3 определяет объем потребления электрической энергии исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

В приложении №3 к договору энергоснабжения стороны указали мощность токоприемников ответчика, также в акте от 06.06.2012 также определена мощность токоприемников, следовательно, расчет истца по магазину «Арго» за указанные периоды  (л.д. 79-81 т.2)   является правильным, в том числе  за период с 24.04.2012 по 31.05.2012 - 7 939,3 кВт.ч, за июнь 2012г.-1 591,92 кВт.ч, за ноябрь 2012г. – 5 615 кВт.ч. Всего -15 146,22 кВт.ч, что составляет 82 715,44 руб. (с учетом тарифа по низкому уровню напряжения  4 406,5 руб./МВт.ч  без  НДС; с 01.07.2012 тариф -  5004,4 руб/МВт.ч без НДС).

Таким образом, сумма задолженности ответчика составляет 82 715, 44 руб. (по магазину «Арго» за период с 24.04.12 по ноябрь 2012г.включительно) + 5 878,56 руб. (по киоскам) = 88 594 руб.

Учитывая, что ответчик произвел оплату в сумме 9 951 руб., что указывается самим истцом в своих письменных пояснениях, сумма задолженности подлежит уменьшению на данную сумму оплаты и окончательно сумма долга составляет 78 643 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п.3, 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 208 489, 17 руб. составляет 7169, 78 руб., которая истцом уплачена при подаче иска; госпошлина по апелляционной жалобе составляет 2000 руб., ответчиком уплачена в сумме 3584, 89 руб.

Исковые требования удовлетворены на 37, 72 %, соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2704, 44 руб. расходов по госпошлине; с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 754, 40 руб. Кроме того, ответчику следует возвратить излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину в размере 1584, 89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2013 года по делу №А58-914/2013 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коваленко Сергея Евгеньевича (ОГРНИП 304143316800042 ИНН 143300110431) в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» (ОГРН 1021401047260 ИНН 1435028701) основной долг в размере 78 643 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2704 руб. 44 коп., всего взыскать 81 347 руб. 44 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» (ОГРН 1021401047260 ИНН 1435028701) в пользу индивидуального предпринимателя Коваленко Сергея Евгеньевича (ОГРНИП 304143316800042 ИНН 143300110431) расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 754 руб. 40 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Коваленко Сергею Евгеньевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в размере 1584 руб. 89 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         Л.В. Оширова

О.В. Барковская