Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А19-17376/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсного кредитора ООО СК «ВысотЖилСтрой» и временного управляющего относительно отсутствия доказательств, подтверждающих реальность хозяйственных операций по поставке и получению товара, обоснованно отклонены, поскольку имеющаяся задолженность и факт поставки товара подтверждены представленными товарными накладными, подписанными обеими сторонами без каких-либо замечаний.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную ООО «Авангард» и принятую ООО Компания «МБТ» продукцию не представлены.

При этом суд правильно указал, что предъявление сведений о хозяйственной деятельности предприятия в налоговый орган осуществляется во исполнение налогового законодательства и законодательства о бухгалтерском учете и не может влиять на заключенность договоров между ООО «Авангард» и ООО Компания «МБТ». Отражение либо неотражение в бухгалтерской отчетности хозяйственных операций не является существенным обстоятельством, способным повлиять на наличие между сторонами правоотношений по поставке товара.

Доказательствами действительности заключенных сделок являются первичные бухгалтерские документы (товарные накладные).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129- ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций приведены в Альбоме, утвержденном постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций». Продажа (отпуск) товарно-материальных ценностей сторонней организации оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12.

Приобщенные к материалам дела товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц), в том числе подпись представителя покупателя - ООО Компания «МБТ».

Названные товарные накладные содержат сведения об ассортименте, количестве и стоимости поставленной ООО Компания «МБТ» продукции, которые полностью соответствует согласованным сторонами спецификациям. Продукция получена представителем покупателя - генеральным директором.

Кроме того, наличие задолженности ООО Компания «МБТ» по оплате поставленной продукции подтверждается гарантийным письмом генерального директора ООО Компания «МБТ» Моисеева Д.Л. от 12.07.2012.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с уклонением от уплаты денежных средств в размере 9 781 038 руб. должнику за период с 02.05.2012 по 03.06.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявителем начислены проценты в размере 889 870 руб. 68 коп.

Расчет процентов (9 781 038*8,25%*397/36000=889 870.68) и период взыскания судом проверен, является верным, с учетом пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах судом обоснованно требование ООО «Авангард» в размере 10 670 908 руб. 68 коп., из них: 9 781 038 руб. - основной долг, 889 870 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Компания «МБТ».

В данном случае обстоятельства, свидетельствующие о намерении кредитора причинить вред другому лицу, не установлены и не подтверждаются материалами дела, и не указывалось на это в суде первой инстанции, в связи с чем у суда не имеется  оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2013 года по делу № А19-17376/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

К.Н. Даровских