Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 по делу n А19-9250/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

потому правомерному начислению истцом пени в сумме 440 853,20 руб. за 5 дней просрочки доставки вагонов с 18.09.2012 по 22.09.2012 включительно. Учитывая, что за просрочку доставки 13 вагонов по транспортной железнодорожной накладной №ЭО801319 истец требовал пени за 31 день в сумме провозной платы 979 673,76 руб., то необоснованными являются требования истца в размере 538 820,56 руб. (979 673,76 руб. - 440 853,20 руб.) и в удовлетворении исковых требований в указанной части судом первой инстанции отказано правомерно.

Таким образом, общая сумма обоснованных исковых требований составила 2 434 046,68 руб.

Расчет:  2 434 046,68 руб. = 2 972 867,24 руб. – 538 820,56 руб., где 2 972 867,24 руб. - размер исковых требований, уменьшенный истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотренный судом первой инстанции, 538 820,56 руб. - необоснованно начисленная истцом сумма пени по транспортной железнодорожной накладной №ЭО801319 за просрочку доставки 13 порожних вагонов.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства по делу о просрочке доставки ответчиком порожних вагонов и правильно определил размер необоснованных исковых требований, то очевидная арифметическая ошибка в решении суда и в определении суда об исправлении арифметической ошибки в части размера удовлетворенных исковых требований и распределения между сторонами расходов на государственную пошлину не является основанием для изменения обжалованного судебного акта, потому что может быть исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции по собственной инициативе или по заявлению участвующего в деле лица.

По изложенным мотивам апелляционным судом не приняты доводы заявителя жалобы о допущенной судом первой инстанции арифметической ошибке и необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований в части 538 853,13 руб.

Учитывая разъяснения в абзаце 4 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о том, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу, суд апелляционной инстанции рассмотрел довод ответчика о необходимости уменьшения пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер штрафа определен законом, ответчиком доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Апелляционный суд не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Доказательствам в деле суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену всего судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2013 года с учетом определения Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2013 года об исправлении арифметической ошибки по делу №А19-9250/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Гречаниченко А.В.

                                                                                                                      Скажутина Е.Н.