Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу n А19-6255/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Оценив содержание заявление предпринимателя Кадникова Ю.В., суд первой инстанции правильно указал, что названное заявителем доказательство-фотография прибора комплекта учета времени Микро-32 «Фаверо» судом не исследовалось и не оценивалось и как доказательство не существует,  перечисленные заявителем в настоящем заявлении в качестве вновь  открывшихся обстоятельства, ранее вступившими в законную силу судебными актами, оценены как не отвечающие признакам вновь открывшихся обстоятельств, которые могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Высший арбитражный суд РФ   обратил внимание на то, что доводы заявителя по существу сводятся к опровержению выводов относительно оценки фактических обстоятельств дела, которые сделаны судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора по существу.

Ссылки заявителя на дружеские отношения между председателем суда, судьями, рассматривавшими дело №А19-6255/2010 и адвокатом Савинком А.А., не являются и не могут являться основаниями для пересмотра судебного акта, поскольку не способны повлиять на установленные судом обстоятельства по делу. Каким образом могло измениться решение суда с учетом указанного факта,  заявитель не указал.

Следовательно,  суд пришел к обоснованному выводу, что  указанные заявителем обстоятельства  не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, заявление Кадникова Ю.В. правомерно возвращено судом первой инстанции на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянта.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

          Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

          Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря  2013 года по делу № А19-6255/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                                                           Л.В.Капустина 

                                                                                                                      А.В.Гречаниченко