Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А19-22908/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

12 февраля 2014 года                                                                Дело № А19-22908/2012          Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании дело № А19-22908/2012 по иску закрытого акционерного общества «Радиан» (ОГРН 1023801430740, ИНН 3810002040, адрес: 664025, г Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184) к обществу с ограниченной ответственностью «Оксика» (ОГРН 1033801429001, ИНН 3810028338, адрес: 664025, г Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184) л взыскании 50 000 рублей,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»  (ОГРН 1073808009659, ИНН 38081666404, адрес: 664033, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257),

(суд первой инстанции: Швидко С.Н.)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 судья Барковская О.В.. заменена на судью Даровских К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Кохановский П.А., доверенность от 20.01.2014 года

и установил:

Закрытое акционерное общество «Радиан» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующими уточнениями, к обществу с ограниченной ответственностью «Оксика» о взыскании задолженности  по договору на отпуск и потребление электрической энергии № 01/9-21-2007 от 01.12.2007 г. в сумме 742 487 руб. 58 коп. – основного долга, 44 313 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2011 по 07.02.2013, и с 08.02.2013 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 24.04.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 июня 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что представленные истцом в материалы дела акты генеральный директор ООО «Оксика» Карюкин Е.В. не подписывал. Ответчик, указывая, что ЗАО «Радиан» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, следовательно, перевыставлять стоимость фактически потребленной электроэнергии может только по существующим тарифам, установленным Службой по тарифам Иркутской области в 2009-2012 гг., опубликованными на сайте гарантирующего поставщика ООО «Иркутская энергосбытовая компания». Потребитель ООО «Оксика» относится к первой ценовой категории, в связи с чем цены и количество кВт в счетах-фактурах истца завышено на 310 494, 89 руб.

Истец письменно возразил на доводы апелляционной жалобы, решение суда считает законным и обоснованным.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции представил в копиях показания счетчиков потребителей энергокорпуса за спорный период времени,  а также заявление ООО «Оксика» с просьбой подключения к сетям истца, которые приобщены к материалам дела.

Третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» представлены копии следующих документов: приложения № 4а к договору от 09.01.2008 № 027 «Перечень сторонних потребителей, производящих расчеты за потребленную электроэнергию с гарантирующим поставщиком о потребителем через расчетные учеты, установленные в яч. 14.32 ПС «Западная», приложения № 4 к договору от 09.01.2008 № 027 «Перечень сторонних потребителей, присоединенных к распределительным электрическим сетям потребителя», счетов-фактур № 315-27 от 31 января 2011 года, № 7113-27 от 28 февраля 2011 года, № 14482-27 от 31 марта 2011 года, № 26006-27 от 30 апреля 2011 года, корректировочных счетов-фактуры № 26006-27/2К от 30 апреля 2011 года, № 26006-27/3К от 30 апреля 2011 года, счетов-фактур № 42092-27 от 31 мая 2011 года, № 47732-27 от 30 июня 2011 года, № 65554-27 от 31 июля 2011 года, № 6842-27 от 31 августа 2011 года, корректировочных счетов-фактур № 68422-27/5К от 31 августа 2011 года, № 68422-27/6К от 31 августа 2011 года, № 68422-27/7К от 31 августа 2011 года, счетов-фактур № 76679 от 30 сентября 2011 года, № 157240-27 от 31 октября 2011 года, № 165146-27 от 30 ноября 2011 года, № 173724-27 от 31 декабря 2011 года, № 2854-27 от 31 января 2012 года, № 8299-27 от 29 февраля 2012 года, № 14137-27 от 31 марта 2012 года, корректировочных счетов-фактур № 14137-27/1К от 31 марта 2012 года, № 14137-27/2К от 31 марта 2012 года, счетов-фактур № 19300-27 от 30 апреля 2012 года, № 28506-27 от 31 мая 2012 года, № 46965-27 от 30 июня 2012 года, № 51224-27 от 31 июля 2012 года, № 59771-27 от 31 августа 2012 года, № 60629-27 от 30 сентября 2012, № 66036-27 от 31 октября 2012 года, № 76720-27 от 30 ноября 2012 года, № 96006-27 от 31 декабря 2012 года, копии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Сетевая компания «Радиан» и ООО «Оксика» от 20 ноября 2009 года, разрешения ООО Сетевой компании «Радиан» на отбор мощности, акта о приемке выполненных работ от 18 ноября 2009 года, писем ООО «Иркутскэнергосбыт» № 327-044/07-41/2705 от 11.12.2012 года «О включении производственной базы ООО «Оксика», № 327-044/07-41/2705 от 11.12.2012 года «О принятии на обслуживание ООО «Оксика», № 327-044/07-41/2987 от 28.12.2012 года «О включении производственной базы ООО «Оксика», № 327-044/07-40/335 от 28.01.2013 года «О подключении потребителя ООО «Оксика», писем ООО Сетевая компания «Радиан» № 1123 от 11.12.2012, № 1130 от 11.12.2012 г., № 77 от 21.01.2013 года, № 124 от 29.01.2013 года, которые судом приобщены к материалам дела.

Третье лицо – ООО «Иркутскэнергосбыт» письменно пояснило об отсутствии исполнения истцом требований пункта 1 статьи 545 ГК РФ. Согласно приложениям №4, №4а к договору энергоснабжения №027 в перечне сторонних потребителей, производящих расчеты за электроэнергию с гарантирующим поставщиком и потребителем, ООО «Оксика» нет.

Согласно определению суда представил пояснения относительно тарифов, применяемых при расчетах с ЗАО «Радиан», представил счета-фактуры выставленные истцу в спорный период времени, которые приобщены к материалам дела в целях установления фактических обстоятельств дела.

20.01.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в связи не рассмотрением судом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2013 до момента фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 01.12.2007 г. между истцом (абонент) и ответчиком (субабонент) заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии № 01/9-21-2007, в соответствии с которым истец обязался отпускать электрическую энергию ответчику – потребителю третьей категории, через свои сети, а субабонент обязался принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию согласно показаниям электрического счетчика.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.01.2007 г. к договору право отпуска электрической энергии принадлежит абоненту на основании договора на отпуск и потребление электрической энергии, заключенного между абонентом и гарантирующим поставщиком (ООО «Иркутскэнергосбыт»).

В соответствии с п. 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2011 г.) при оплате электрической энергии стороны обязаны руководствоваться Гражданским кодексом РФ и другими нормативными правовыми актами.

Истец утверждает, что отпустил ответчику в период с 01.01.2011 г. по 30.11.2012 г. электрическую энергию в обусловленном объеме, представив в подтверждение переданного объема электроэнергии копии актов, подписанные ответчиком.

За указанный период истцом по показаниям счетчика ответчика выставлены для оплаты счета-фактуры на общую сумму 809 206 руб. 95 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии в предусмотренные договором сроки не исполнил: выставленные счета-фактуры в полном объеме не оплатил в связи с чем истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в дело с учетом дополнительно представленных в дело доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом спора является взыскание абонентом задолженности за потребленную субабонентом электроэнергию согласно договору от 01.12.2007.

В качестве правового обоснования истец указал положения ст.544, 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ, п.81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит ссылку истца на положения п.81 Постановления  Правительства РФ №442 от 04.-05.2012 года несостоятельной, поскольку отсутствуют доказательства тому, что ЗАО «Радиан» является гарантирующим поставщиком. Кроме того, данное обстоятельство и не оспаривается самим истцом.

Гарантирующим поставщиком является третье лицо – ООО «Иркутскэнергосбыт».

Следовательно, в данной ситуации, к возникшим между сторонами (абонентом и субабонентом) правоотношениям должны быть применены положения ст.545 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации  абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Аналогичное условие гарантирующий поставщик предусмотрел и при заключении с ЗАО «Радиан» договора энергоснабжения  потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше №027 от 09.01.2008 года (п.3.29).

Из пояснений гарантирующего поставщика следует, что субабонент ООО «Оксика» в договоре энергоснабжения №027, заключенном между ним и истцом, ответчик в качестве субабонента не указан, абонент ЗАО «Радиан» к нему с обращением о подключении в качестве субабонента ООО «Оксика» не обращался. Доказательств обратному ни истцом, ни ответчиком не представлено.

Стало быть, в силу положений ст.168 ГК, договор, заключенный между сторонами в нарушение требований закона является ничтожным.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от оплаты фактически принятой им энергии. Данная правовая позиция сформулирована Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа при рассмотрении дела №А58-1784/2009 в постановлении от 18.10.2011 года, при схожих обстоятельствах.

Так, суд кассационной инстанции указал, что фактическое потребление электрической энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя (абонента, субабонента) от оплаты фактически поставленной энергии.

В силу положений статьи 545 названного Кодекса абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).

Таким образом, при предъявлении требования о взыскании задолженности за отпущенную электроэнергию на истце лежит обязанность доказать, что он является энергоснабжающей организацией, а ответчик - его абонентом по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец покупает электрическую энергию для своих собственных нужд у гарантирующего поставщика – ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше №027 от 09.01.2008 года (истец находится в договорных отношениях на подачу энергии с ООО «Иркутскэнергосбыт») и лишь транспортирует энергию до энергопринимающего устройства ответчика. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец имеет самостоятельный источник выработки электрической энергии, покупка и продажа электрической энергии является основным видом его деятельности, либо он обладает статусом сетевой организации (тариф на услуги по передаче электроэнергии ему не установлен).

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", истец на момент подключения ответчика к сети и в заявленный период не являлся ни энергоснабжающей, ни сетевой организацией.

В данном случае истец по отношению к третьему лицу признается абонентом в смысле статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ответчик по отношению к истцу в силу положений статьи 545 того же Кодекса - субабонентом. Правоотношения между абонентом (Учреждением) и субабонентом (Обществом) регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (в том числе статьей 545), и ответчик является обязанным лицом по оплате стоимости потребленной им электроэнергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из заявленного требования и положений правовых норм, регулирующих обязательственные отношения, обусловленные поставкой электрической энергии, в предмет судебного исследования подлежат включению обстоятельства установления количества отпущенной энергии за спорный период и правильности расчетов истца относительно стоимости потребленного ресурса в соответствии нормами действующего законодательства в сфере энергоснабжения.

Анализируя представленные в материалы дела истцом доказательства: акты (т. 2, л.д. 24-37, т. 3, л.д.6), и показания счетчиков потребителей энергокорпуса за спорный период времени суд соглашается с ответчиком, что показания в актах указывались