Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А58-129/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

12 февраля 2014 года                                                                Дело № А58-129/2013                Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Зусина Аркадия Эдуардовича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2013 года по делу № А58-129/2013 по иску Зусина Аркадия Эдуардовича (адрес: 127490, г. Москва) к Акционерному Банку «Алданзолотобанк» открытое акционерное общество (ОГРН 1021400001040, ИНН 1402000838, адрес: 678900, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, г. Алдан, ул. 10 лет Якутии, 31а) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров АБ «Алданзолотобанк» от 08.11.2012 года,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Фролова Егора Алексеевича,

(суд первой инстанции: Шамаева Т.С.)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 судья Барковская О.В.. заменена на судью Даровских К.Н.. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Зусин Аркадий Эдуардович обратился в Арбитражный суд Республики Саха Якутия) к открытому акционерному обществу «Алданзолотобанк» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров АБ «Алданзолотобанк» ОАО, состоявшегося 08.11.2012 по вопросам повестки дня: увеличить уставной капитал АК «Алданзолотобанк» ОАО путем дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций; увеличить количество объявленных акций и внести изменения в Устав АБ «Алданзолотобанк».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Фролов Егор Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2013 года  в удовлетворении иска отказано. Принятые определением от 16.01.2013 года обеспечительные меры отменены с даты вступления в законную силу решения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец  обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на  то, что суд лишил его возможности участия в судебном разбирательстве, поскольку судебное заседание не было проведено с использованием системы видеоконференц-связи, несмотря на то, что ходатайство истца об этом было удовлетворено, суд необоснованно отказал в отложении судебного разбирательства по делу, несмотря на то, что истец, являясь физическим лицом, не мог самостоятельно, без помощи адвоката защищать свои интересы. Истец утверждает, что не получал сообщения банка о предстоящем собрании, Зусин не расписывался на представленном уведомлении, при этом, не участвуя в судебном разбирательстве, он не мог заявить ходатайство о проведении экспертизы его подписи.  По мнению истца, суд необоснованно отклонил доводы истца о том, что действия органов управления банка были направлены на уменьшение доли Зусина А.Э, в уставном капитале кредитной организации, следствием чего станут не только убытки истца, но и лишение его прав, предусмотренным ст.ст. 55, 69, 89 ФЗ «Об акционерных обществах». При этом истец ссылается на то, что не присутствовал 12.10.13 г. на заседании Наблюдательного совета банка и не мог участвовать в формировании вопросов повестки дня, как акционер, и как член Наблюдательного совета банка, в связи с чем был лишен возможности принять участие в эмиссии ценных бумаг банка. Судом не дана оценка недействительной доверенности, на основании которой председатель правления банка голосовал от имени истца.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик отклонил доводы заявителя, считает решение суда законным и обоснованным.

В обоснование возражений на доводы апеллянта представил опись вложения в заказное письмо с простым уведомлением, направленного в адрес Зусина А.Э. 18.10.2012. В отсутствие возражений со стороны истца, представленное доказательство приобщено к материалам дела в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

АБ «Алданзолотобанк» (ОАО) заявил ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, ссылаясь на позднее получение определения об отложении судебного заседания, нахождение юриста в отпуске.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частями 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отложения судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, в случае заявления им ходатайства с обоснованием причины неявки его или его представителя, если суд признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом данная норма предусматривает право суда, а не его обязанность отложить судебное разбирательство.

Вместе с тем, причины невозможности явки в заседание суда иного представителя в ходатайстве не указаны, как не указаны и те обстоятельства, в силу которых банк считает свое участие в заседании суда обязательным, а рассмотрение дела в его отсутствие невозможным. Кроме того, в ходатайстве также не указано, какие существенные для рассмотрения дела пояснения мог бы дать представитель банка в случае его участия в заседании суда.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров АБ «Алданзолотобанк», проведенного 08.11.2012.

Решение внеочередного общего собрания акционеров оформлено протоколом общего собрания акционеров АБ Алданзолотобанк ОАО от 08.11.2012.

Из содержания решения общего годового собрания следует, что приняты следующие решения:

По первому вопросу:

·                    Увеличить уставный капитал АБ «Алданзолотобанк» ОАО на 267 000 000 (двести шестьдесят семь миллионов) путем размещения 267 000 (двухсот шестидесяти семи тысяч) штук обыкновенных именных бездокументарных акций.

·                    Установить способ размещения: закрытая подписка, среди определенного круга лиц.

·                    Цена размещения одной акции соответствует цене размещения акции, определенной Наблюдательным советом Банка (протокол б/н от 12.10.2012) - 1000 (одна тысяча) руб. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию.

·                    Цена размещения дополнительных акций лицам, имеющим преимущественное право приобретения акций соответствует цене размещения акций, определённой Наблюдательным советом Банка (протокол б/н от 12.10.2012) - 1000 (одна тысяча) руб. за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию.

·                    Форма оплаты дополнительных акций, размещаемых посредством подписки - денежные средства в валюте Российской Федерации в безналичном порядке для юридических лиц. Оплата акций в валюте Российской Федерации физическими лицами - резидентами производится как наличными денежными средствами, так и в безналичном порядке. Наличные денежные средства в оплату акций вносятся в кассу кредитной организации-эмитента.

·                    Размещение акций путём закрытой подписки осуществить путем заключения кредитной организацией-эмитентом покупателями договоров купли-продажи акций, оплачиваемых денежными средствами в валюте Российской Федерации.

·                    Размещение указанных акций осуществить в течение 6 месяцев, с даты государственной регистрации дополнительного выпуска в регистрирующем органе, с учетом преимущественного права акционеров банка, согласно статье 40 ФЗ «Об акционерных обществах».

·                    Данная эмиссия будет являться седьмой.

·                    В связи  с тем, что заявили о своем намерении приобрести дополнительные акции определен следующий круг лиц, среди которых планируется разместить дополнительные акции:

Пимин Василий Александрович - 200 000 штук акций;

Фролов Егор Алексеевич - 2 000 штук акций;

Компания CONSULTMAX LIMITED - 65 000 штук акций.

По второму вопросу:

- внести изменения №5 в Устав Акционерного банка «Алданзолотобанк» открытое акционерное общество.

При этом абзац 2 пункта 4.5. главы 4 «Акции Банка и иные эмиссионные ценные бумаги Банка» изложить в следующей редакции: Количество и номинальная стоимость обыкновенных именных бездокументарных акций, которые Банк вправе размещать дополнительно к размещенным акциям (обыкновенные акции) составляет: 700 000 (семьсот тысяч) штук, номинальной стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей каждая на общую сумму 700 000 000 (семьсот миллионов) руб.

Право подписи изменений №5, вносимых в Устав АБ «Алданзолотобанк» ОАО и ходатайства о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав предоставить Председателю Правления АБ «Алданзолотобанк» ОАО Нургалееву Хасану Нурмухаметовичу.

Изменения №5, вносимые в Устав АБ «Алданзолотобанк» Открытое акционерное общество, связанные с изменением размера количества объявленных акций Банка, зарегистрировать в Национальном Банке Республики Саха (Якутия) в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Третий вопрос на обсуждение не выносился.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» разъяснено, что иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Зусин А.Э. по состоянию на 15.10.2012, и на день проведения оспариваемого решения собрания акционеров являлся акционером банка с количеством акций 22 721, что составляло 19,98% от общего числа акций, выпущенных банком.

Оспариваемым собранием приняты решения об увеличении уставного капитала путем дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций и о внесении изменений в устав в части увеличения количества обыкновенных акций.

Согласно п.3.6 Устава Банка решение вопроса об увеличении уставного капитала Банка путем размещения дополнительных акций и о внесении соответствующих изменений и дополнений в Устав принимается общим собранием акционеров Банка.

Размещение акций (эмиссионных ценных бумаг Банка, конвертируемых в акции) посредством закрытой подписки осуществляется по решению Общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала Банка путем размещения дополнительных акций (о размещении эмиссионных ценных бумаг Банка, конвертируемых в акции), принятому большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в Общем собрании акционеров.

Согласно п.12.17 Устава общее собрание правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций.

Согласно протоколу №3 внеочередного общего собрания акционеров АБ «Алданзолотобанк» ОАО от 08.11.2012 в собрании принимали участие акционеры и их представители, владеющие 112 178 штук голосующих акций общества, что составило 98,64% от общего числа, голосующих акций, принятых к определению кворума.

Стало быть, кворум для проведения собрания