Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А58-3101/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд может отстранить руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Федерального закона.

В данном случае временный управляющий мотивировал требование об отстранении руководителя должника тем, что последний с нарушением требований Закона о банкротстве отчуждает активы должника.

На момент вынесения судом первой инстанции обжалованного определения заявление временного управляющего должника о признании сделок должника по отчуждению имущества недействительными ещё не было рассмотрено по существу.

В настоящее время в удовлетворении данного заявления отказано в связи с тем, что спорные сделки заключены до введения в отношении должника процедуры наблюдения. Вместе с тем, судом установлено, что бывший руководитель должника в период, непосредственно предшествующий подачи заявления о признании должника банкротом, заключил несколько перечисленных выше сделок, направленных на отчуждение ликвидных активов предприятия. При этом вопрос о том, правомерно ли Коваленко А.В. произведено отчуждение имущества должника, в полной мере не разрешён, так как имеется возможность обжаловать указанные выше договоры по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Кроме того, при разрешении спора необходимо принимать во внимание следующее: согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника прекращаются. В данном случае должник признан банкротом решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по настоящему делу от 3.12.2013. Следовательно, отмена обжалованного определения не может привести к восстановлению Коваленко А.В. в должности руководителя ООО «Реммост».

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает достаточных оснований для отмены определения, вынесенного судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2013 года по делу №А58-3101/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Э.П.Доржиев                               

К.Н.Даровских