Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А78-6845/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оговорено сторонами путем приложения к договору соответствующей схемы (п.1.1 договора), иной схемы размещения названной конструкции не имеется. При этом ГОСТ Р 52044-2003 подлежал обязательному применению при заключении договора в части согласования места размещения рекламной конструкции и включения в договор соответствующего условия. Факт принятия судом общей юрисдикции решения о признании недействительным разрешения на установку рекламной конструкции и демонтаже последней не исключает возможность признания недействительным договора в связи с его несоответствием закону.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 сентября 2013 года по делу №А78-6845/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      А.В. Гречаниченко

Судьи                                                                                                           Л.В. Капустина

Е.Н. Скажутина