Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу n А58-1430/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выводу об уменьшении размера расходов до суммы 90 000 руб., исходя из критерия разумности, с учетом положений статей 106, 110 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82.

   Ссылка заявителя жалобы на то, что заявленная истцом и взысканная судом сумма судебных расходов является завышенной, подлежит отклонению.

  Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции относительно взыскания с ответчика  расходов на оплату услуг представителей  в ходе исполнительного производства в сумме 10 000 рублей.

  В соответствии с пунктом 11 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" расходы, связанные с участием привлеченных представителей в судебных заседаниях, подготовкой процессуальных документов, а также с проездом к месту проведения судебного заседания и обратно, суточные, проживание в гостинице, являются судебными расходами. Иные расходы (осуществление обзора правоприменительной практики по соответствующей категории дел, ознакомление с имеющейся у доверителя информацией, консультации) к судебным расходам не относятся.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заявленные командировочные   расходы подлежат удовлетворению частично – в размере 73 124, 10 руб.

Судом первой инстанции правомерно указано, что расходы в сумме  700 руб. на услуги такси не подлежат взысканию в качестве судебных расходов по причине отсутствия в представленных в подтверждение этих расходов документах сведений, позволяющих проследить значимую связь с  настоящим  делом, в связи с чем, отсутствуют основания для их отнесения на вторую сторону процесса.

Так же суд первой инстанции верно указал, что подлежат взысканию с ответчика суточные  расходы, выплачиваемые работникам работодателями,  в сумме 600  рублей.

 Действительно, выплата суточных представителю предусмотрена заключенным обществом договором на оказание юридических услуг и произведена во исполнение этих договоров. Однако, как обоснованно указано судом первой инстанции, размер этих суточных для представителей, не являющихся сотрудниками предприятия договором не определен. В дело не представлены документы, подтверждающие установление суточных расходов в размере 500 рублей за сутки.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика 73 124, 10 руб. командировочных расходов представителей истца,  а в совокупности правомерно удовлетворил требования в размере 173 124, 10  руб.

 Выводы суда основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств.

Доводы заявителей  апелляционных жалоб выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для ее удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 ноября 2013 года  следует оставить без изменения, а апелляционные  жалобы  без удовлетворения.

           На основании изложенного,  руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2013 года по делу № А58-1430/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий:                                                            Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                     А.В.Гречаниченко

                                                                                                     Л.В. Капустина