Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А78-9349/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инспекции не повлияли. Факт технической ошибки (описки) в решении налогового органа установлен при рассмотрении дела №А78-5540/2013.

В оспариваемых требованиях сумма пени рассчитана в ФФОМС  с недоимки 3840 руб., в ТФОМС – с недоимки 6600 руб., соответственно, суммы по ЕСН при разбивке по бюджетам в требованиях соответствуют мотивировочной части решения инспекции.

В экземпляре решения инспекции, представленном предпринимателем, допущена арифметическая ошибка при указании итоговой суммы пени в размере 93506,21 руб., которая при сложении составляет 111807,61 руб., что следует из вступившего в законную силу судебного акта по делу №А78-5541/2013.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что вышеприведенные доводы не являлись основанием требований предпринимателя в суде первой инстанции, соответственно, не могут быть заявлены в суде апелляционной инстанции. Вместе с тем суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения приходит к выводу, что данные доводы не подтверждают позицию заявителя о несоответствии оспариваемых требований Налоговому кодексу РФ и нарушении его прав, в связи с чем подлежат отклонению.

При установленных по делу обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 229, 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 27 декабря 2013 года по делу №А78-9349/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без - удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Э.В. Ткаченко