Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А58-3762/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчик не воспользовался своим правом и не предоставил доказательств того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период, что могло послужить основанием для снижения неустойки.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно установил отсутствие  оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Довод ответчика об отсутствии в претензии требования о выплате неустойки, отсутствия расчета, реквизитов для перечисления денежных средств, судебной коллегией отклоняются, претензия от 20.05.2013 №0786/ТМ содержит как требование о погашении долга в сумме 3 109 300 руб., так и требование о выплате неустойки в сумме 155 465 руб., при этом в претензии приведен расчет неустойки (л.д. 29-30 том 1). Указанная претензия доставлена ответчику 27.05.2013 Международной службой экспресс доставки TNT, что следует из дополнения к отзыву на апелляционную жалобу и подтверждается представленной в суд апелляционной инстанции квитанцией, приобщенной к материалам дела в порядке ч.2 ст. 268 АПК РФ, как доказательства представленные в опровержение доводов апелляционной жалобы.

Тот факт, что в претензии отсутствуют реквизиты для перечисления денежных средств, не имеет в данном случае правового значения, поскольку все реквизиты сторон указаны в договоре.

Довод ответчика  о недоказанности истцом понесенных расходов на услуги представителя, в частности отсутствие посадочных талонов к электронным авиабилетам, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный и не соответствующий материалам дела.

В материалы дела представлены копии электронных авиабилетов по маршруту Екатеринбург-Якутск от 06.10.2013, Якутск-Домодедово-Екатеринбург от 08.10.2013 на сумму 27 165 руб., Екатеринбург-Якутск от 19.11.2013, Якутск-Шереметьево-Екатеринбург от 12.11.2013 на сумму 37 951 руб., посадочные талоны к авиабилетам, а также квитанции по оплате агентского сбора  за оформление авиабилетов в сумме 2000 руб.  (л.д. 14-20, 41, 42 том 2).  Факт участия представителя истца в судебных заседаниях 07.10.2013, 11.11.2013 также подтверждается материалами дела.

Истец, требуя возмещения транспортных  расходов представителя, доказал их размер и фактическое несение этих затрат,  а ответчик вправе был доказывать их чрезмерность, однако подтверждающих доказательств не представил.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2013 года по делу №А58-3762/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская

О.А. Куклин

 

 

 

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу n А78-7935/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт  »
Читайте также